Estados Unidos persigue la máxima hegemonía y domina el sistema internacional económica, política y militarmente, rechazando cualquier regreso a la bipolaridad o multipolaridad e impidiendo el surgimiento de cualquier competidor entre iguales.
Por lo tanto, la política exterior de los EE. UU. debe centrarse en mantener el poder de los EE. UU. y evitar que cualquier otro poder se convierta en un serio desafío para los EE. UU. Algunos partidarios de esta estrategia argumentan que EE. UU. debería trabajar para contener a China y otros competidores en lugar de enfrentarse a ellos.
En lo que respecta a las crisis humanitarias y los conflictos regionales, la primacía sostiene que EE. UU. solo debe intervenir cuando impactan directamente en la seguridad nacional, más en la línea de un compromiso selectivo que en la seguridad colectiva. Sin embargo, apoya la prevención activa de la proliferación nuclear a un nivel similar al de la seguridad colectiva. (Marcas, 2014)
El equilibrio extraterritorial está asociado con teorías realistas ofensivas del comportamiento del estado: cree que la conquista a menudo puede permitir que los estados obtengan poder y, por lo tanto, que una hegemonía en regiones con grandes economías, alta población o recursos críticos podría convertirse rápidamente en una amenaza global para los Estados Unidos. intereses.
Estados Unidos se abstendría de una participación significativa en asuntos de seguridad en el extranjero, excepto para evitar que un estado establezca la hegemonía en lo que los balanceadores en el extranjero identifican como las tres regiones estratégicas clave del mundo: Europa occidental, el noreste de Asia y el Golfo Pérsico.
Estados Unidos ha sido ampliamente culpado por la reciente crisis financiera. Mientras la economía estadounidense luchaba y China continuaba creciendo durante la gran recesión de 2008-2009, los autores chinos lanzaron "una avalancha de comentarios declinantes sobre Estados Unidos". Un experto afirmó que el punto más alto de la proyección de poder de Estados Unidos fue el año 2000.
Los chinos no estuvieron solos en tales declaraciones. Goldman Sachs adelantó la fecha en la que espera que el tamaño de la economía china supere a la economía estadounidense para 2027.
En una encuesta del Pew Research Center de 2009, la mayoría o pluralidad en 13 de 25 países creía que China reemplazaría a Estados Unidos como la principal superpotencia mundial.
Incluso el Consejo Nacional de Inteligencia del gobierno de EE. UU. proyectó en 2008 que el dominio de EE. UU. sería "muy disminuido" para 2025.
El presidente Dmitri Medvedev de Rusia calificó la crisis financiera de 2008 como una señal de que el liderazgo mundial de Estados Unidos está llegando a su fin, e incluso un observador simpatizante, el líder de la oposición canadiense Michael Ignatieff, sugirió que Canadá debería mirar más allá de América del Norte ahora que el '' se acabó la hora del mediodía de Estados Unidos y su dominio global''. (No, 2011)
El Foro Económico Mundial aún califica a la economía de EE. UU. como la segunda más competitiva del mundo (después de Suiza) debido a la flexibilidad de su mercado laboral, educación superior, estabilidad política y apertura a la innovación, mientras que China ocupa el puesto 29.
En áreas como la biotecnología, la nanotecnología y la segunda generación de la World Wide Web, Estados Unidos sigue liderando. Sin embargo, aunque pocos esperan que China supere a Estados Unidos en poder militar en las próximas dos décadas, muchos todavía ven la crisis como transformadora en las relaciones económicas y de poder blando.
Varios observadores ven un aumento del poder blando de China en Asia y otras partes del mundo en desarrollo, particularmente después de la crisis financiera. Las grandes potencias intentan utilizar la cultura y la narrativa para crear un poder blando que promueva su ventaja, pero gran parte de él es creado por la sociedad civil y no por el gobierno.
El poder blando estadounidense se basa en una variedad de recursos que van desde Hollywood hasta Harvard; de Madonna a la Fundación Gates; desde los discursos de Martin Luther King hasta la elección de Barack Obama.
Algunos jóvenes chinos utilizan estas proyecciones para exigir una mayor cuota de poder ahora. Sintiéndose más fuertes, exigen una mayor acomodación de lo que consideran sus "intereses fundamentales" en Taiwán, el Tíbet y el Mar de China Meridional.
Durante la última década, China pasó de ser el noveno exportador más grande al más grande del mundo, pero el modelo de desarrollo impulsado por las exportaciones de China probablemente deba ajustarse a medida que el comercio mundial y los balances financieros se vuelvan más polémicos como resultado de la reciente crisis financiera. .
Se debe ser cauteloso al generalizar tendencias a largo plazo a partir de eventos repetidos, al mismo tiempo que se debe tener cuidado con las descripciones engañosas del declive orgánico. Las naciones no son como los humanos con duraciones de vida predecibles.
Por tanto, es importante centrarse en las implicaciones de la crisis para analizar las relaciones de poder entre China y Estados Unidos. Pero un análisis cuidadoso analiza más de cerca la interdependencia y el poder entre China y Estados Unidos. No es fácil para los gobiernos vender el encanto de su país si su narrativa es inconsistente con las realidades nacionales. En esa dimensión, salvo su éxito económico, China aún tiene un largo camino por recorrer.
Los políticos chinos deben ser conscientes de las implicaciones políticas de las proyecciones engañosas. Deducir proyecciones erróneas a largo plazo de eventos cíclicos a corto plazo, como la reciente crisis financiera, puede conducir a costosos errores de cálculo de políticas.
La actual reputación de poder de China se beneficia de las proyecciones sobre el futuro. Algunas dificultades que surgieron recientemente entre Estados Unidos y China pueden deberse a tales evaluaciones. Tales proyecciones deben verse con cierta suspicacia. China sigue estando detrás de Estados Unidos económica y militarmente y ha centrado sus políticas principalmente en su región y en su desarrollo económico.
Incluso si el PIB de China supera al de Estados Unidos alrededor de 2027 (como proyecta Goldman Sachs), las dos economías serían técnicamente equivalentes en tamaño pero no en composición. China aún tendría un enorme campo subdesarrollado y comenzaría a enfrentar problemas demográficos debido a los efectos retardados de la política de un hijo por pareja que impuso en el siglo XX. Además, a medida que los países se desarrollan, existe una tendencia a que las tasas de crecimiento disminuyan.
Suponiendo un crecimiento chino del seis por ciento y un crecimiento estadounidense de solo el dos por ciento después de 2030, China no igualaría a Estados Unidos en ingresos per cápita hasta algún momento de la segunda mitad del siglo. Dado que el ingreso per cápita proporciona una medida de la sofisticación de una economía, el tamaño económico agregado no necesariamente significará que China superará económicamente a Estados Unidos en 2027. Eso significa que la crisis financiera puede eventualmente dañar el poder chino en el mediano plazo al reducir la la voluntad del resto del mundo de permitir efectivamente que China viaje libremente en los mercados globales abiertos sin liberalizar sus propios tipos de cambio, tasas de interés y mercados.
Y aunque China tiene enormes reservas de moneda extranjera, China tendrá dificultades para aumentar su apalancamiento financiero prestando en el exterior en su propia moneda hasta que tenga un mercado financiero profundo y abierto donde las tasas de interés las fije el mercado y no el gobierno.
Dados los desafíos globales que enfrentan tanto China como Estados Unidos, tienen mucho que ganar si trabajan juntos. Pero el nacionalismo entre algunos chinos, así como el miedo innecesario a la decadencia entre algunos estadounidenses, hace que sea difícil asegurar este futuro.
Marcas, H. (2014). ¿Qué tan buena es la gran estrategia?: Poder y propósito en el arte de gobernar estadounidense de Harry S. Truman a George W. Bush . Itaca y Londres: Cornell University Press.
Nye, JS (2011). El futuro del poder . Nueva York: Asuntos Públicos.
Williams, Georgia (2010). Comprar seguridad nacional: cómo Estados Unidos planifica y paga su papel global y la seguridad en el hogar. Nueva York y Londres: Routledge Taylor and Francis Group.
Fuente: Al Mayadeen