Estados Unidos se muestra distante y desconsolado tras la revolución diplomática en Oriente Medio. Primero, China medió (y garantizó) un acuerdo entre Arabia Saudita e Irán, y luego, la semana pasada, el presidente Bashar al-Assad entró con confianza en la cumbre de la Liga Árabe, para saludar y besar a todos. El presidente Assad, después de 12 largos años de lucha, ha sido legitimado dentro de la esfera árabe y regresa como un estado normal y soberano para la mayor parte del mundo.
Pero ha surgido un nuevo estado de ánimo: la ira se está acumulando en todo el mundo. Para aquellos que han sido vilipendiados, sancionados y atacados en nombre del 'Orden basado en reglas', el mensaje es claro: no están solos; muchos pueblos están expresando su ira y descontento. El divisivo 'con nosotros', o (tratado como una amenaza extremista), si el dogma 'contra nosotros' está siendo derrocado. La política exterior de Estados Unidos se está desmoronando en Oriente Medio y en Asia, África y América del Sur.
En su discurso, el presidente Al-Assad habló de la oportunidad que esta ola de descontento e ira le ha brindado a la región para revisar sus disposiciones, lejos del dominio y la intervención occidentales:
“ Hoy estamos ante una oportunidad de cambiar la situación internacional que se presenta bajo la forma de un mundo unipolar, fruto del dominio de Occidente, que carece de toda ética y principios… Esta oportunidad histórica exige que el Mundo Árabe se reposicione e invierta en la atmósfera positiva de reconciliación que precedió a la cumbre de hoy ”, agregó Al-Assad, refiriéndose a las recientes iniciativas diplomáticas que resultaron en la reanudación de los lazos diplomáticos de Arabia Saudita con Teherán y Damasco.
El presidente Al-Assad también destacó la necesidad de consolidar la cultura árabe frente al “liberalismo moderno, que ataca las afiliaciones innatas del hombre y lo despoja de su moral e identidad”.
Este último punto de Al-Assad, "el peligro cultural" asociado con el liberalismo despertado contemporáneo, se está convirtiendo notablemente en un tema global, ya que los estados enfatizan el deseo de manejar las vidas en su propia forma de ser.
Por supuesto, Siria aún no es soberana. Las fuerzas estadounidenses y turcas, junto con las milicias respaldadas por extranjeros, ocupan porciones significativas de la tierra siria. No obstante, la posición de la Liga Árabe de rechazar la intervención extranjera y su legitimación de facto del gobierno sirio ayudará a Damasco a encontrar un resultado negociado.
Para “Israel”, la perspectiva que se avecina es la de un cambio radical, en medio de los temores de “ quedarse en el polvo ”. El primer ministro Netanyahu, en medio de divisiones internas y continuas protestas, ha estado tratando de minimizar estos cambios tectónicos y proyectar una imagen de 'negocios como siempre' para contrarrestar el enfoque de los medios extranjeros en las protestas y la agitación política dentro de "Israel".
Atacar a los palestinos en Gaza ayuda a mantener intacta la coalición de derecha de Netanyahu, como escribió un comentarista israelí : “Matar niños une a los israelíes”. Sin embargo, los dos pilares de la unidad israelí de Netanyahu para 'reunir a los israelíes alrededor de la bandera': promocionar la 'amenaza' nuclear iraní y elogiar su logro del llamado Acuerdo de Abraham, han perdido su brillo.
En primer lugar, la reconciliación entre Irán y los Estados del Golfo anula gran parte de la justificación original (el miedo árabe a Irán) de la política de Estados Unidos hacia Irán. Los dos antiguos antagonistas actualmente están resolviendo sus diferencias diplomáticamente (bajo la guía china) e intercambiando garantías de seguridad mutua entre ellos. En cualquier caso, el Equipo Biden no quiere la guerra con Irán. Ya tiene suficiente en su plato.
Y en segundo lugar, Jake Sullivan, en su reciente viaje a Arabia Saudita, no logró persuadir al Reino para que se normalizara con "Israel". Más bien, los Estados árabes en la cumbre están enfatizando la Iniciativa de Paz Árabe de 2002 que impide la normalización con "Israel", hasta que exista un Estado palestino. Los Estados que se han 'normalizado' seguirán en el mismo modo, pero la estructura conceptual de los Acuerdos de Abraham (desde la perspectiva israelí) está totalmente vaciada. los estados árabes están ocupados abriendo canales diplomáticos y comerciales con Irán; ya no están manejando un eje anti-Irán en nombre de Washington y "Tel Aviv".
Si retrocediéramos y consideráramos los eventos regionales en un arco más amplio, podríamos notar dos cosas sobre la situación global: la primera es que las tribulaciones actuales de "Israel" y los signos de un supuesto desmoronamiento del proyecto, no surgen, como su Los líderes y aliados externos han pronosticado incesantemente, desde fuerzas externas, pero desde las propias contradicciones internas no resueltas de "Israel" .
El problema estructural de "Israel" se ve subrayado por el amargo enfrentamiento actual sobre el plan de reforma judicial de Netanyahu. La población judía israelí está dividida por la mitad: Ashkenazi vs Mizrahi; 'equilibradores' seculares versus exclusivistas del 'judaísmo', sin que ninguno de los lados esté dispuesto a retroceder y cada uno afirmando ser el 'más democrático'; y cada uno con una visión de "Israel" que es totalmente incompatible con la del "otro". "Israel" descansa en la cúspide de un conflicto civil de baja intensidad.
Del mismo modo, la polarización de Estados Unidos y la división política cada vez más profunda, que para algunos estadounidenses también presagia algún tipo de secesión interna como la única solución al supuesto desmoronamiento de Estados Unidos, no provienen, como insisten sus líderes políticos, de fuerzas externas (de Rusia, China o Irán). , sino de sus propias contradicciones no resueltas.
Las propias contradicciones estructurales de Estados Unidos de una economía hiperfinanciarizada, absorbiendo la sustancia de su anfitrión de la economía real, de una sociedad que vive con un miedo tembloroso de una factura de hospital; de desesperarse por llevar a sus hijos a la universidad con sus tarifas exorbitantes; y un sistema político en parálisis casi constante, una confrontación de suma cero, son autogenerados y no son 'demonios' externos (excepto quizás, en las profundidades de la psique inconsciente).
Aquí está el contraste: la Región se está sacudiendo para liberarse de las divisiones y cismas del pasado. Sin embargo, las 'grandes potencias' occidentales se están hundiendo cada vez más en las suyas. Esta confluencia es sistémicamente inestable: representa un desequilibrio y probablemente conducirá a un período de agitación sostenida.