Antes de la cumbre, mientras hablaba en una reunión en la capital de Lituania, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy hizo un llamado apasionado a los líderes de la OTAN para que tomen “las decisiones que merecemos, todos nosotros, cada soldado, cada ciudadano, cada madre, cada el niño espera”.

El asediado presidente ucraniano, sin embargo, estaba preparado para una dura sorpresa. Los líderes de la OTAN dijeron que permitirían que Ucrania se uniera al bloque militar "cuando los aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones".

El anuncio se produjo poco después de que Zelensky criticara a la alianza liderada por Estados Unidos por no establecer un cronograma para la entrada de Ucrania en el bloque, calificándolo de "absurdo".

“Es absurdo y sin precedentes cuando no se establece un marco de tiempo para la invitación ni para la membresía de Ucrania”, tuiteó. "Mientras que, al mismo tiempo, se agrega una redacción vaga sobre las 'condiciones' incluso para invitar a Ucrania. Parece que no hay disposición para invitar a Ucrania a la OTAN o convertirla en miembro de la Alianza".

Demostró que, a pesar de que muchos países miembros de la OTAN inyectaron armas en Ucrania y avivaron las llamas de la guerra desde febrero del año pasado, todavía no están listos para admitirlo en sus filas.

Desde los meses previos a la operación militar rusa de 2022, los funcionarios ucranianos han exigido el ingreso a la OTAN, una de las pocas "líneas rojas" de Rusia que no se pueden cruzar.

Esta línea roja existe desde hace décadas, de hecho, desde la caída de la Unión Soviética. En 1990, el entonces secretario de Estado de EE. UU., James Baker, le dijo al presidente soviético Mikhail Gorbachev que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada hacia el este”.

Desde entonces, 19 países se han unido a la OTAN, a través de nueve procesos de licitación diferentes, invadiendo la frontera de Rusia.

Rusia ve esto como una traición y una amenaza existencial, especialmente considerando que la razón por la que la OTAN nació fue para luchar contra "la amenaza soviética".

El liderazgo inicial de la OTAN llegó incluso a reclutar a líderes nazis como Hans Speidal y Adolf Heusinger, cuya estrategia completa se enmarcaba en contrarrestar a los soviéticos.

El intento de Ucrania de unirse a la OTAN, que es bien recibido por algunos estados miembros y protestado por otros, nunca debe suceder. La ascensión del estado asediado a la OTAN corre el riesgo de crear un escenario que conduzca a una guerra nuclear total entre los estados de la OTAN y Rusia.

Las razones obvias deben abordarse primero: según el propio sitio web de la OTAN y los parámetros "los estados que tienen disputas étnicas o disputas territoriales externas, incluidas las reclamaciones irredentistas, o disputas jurisdiccionales internas deben resolver esas disputas por medios pacíficos..."

La operación militar rusa en Ucrania y sus consecuencias políticas y las conversaciones de paz tendrían que suceder antes de la reunión de esta semana, lo que no sucedió.

Además, Ucrania todavía considera que la región de Crimea, anexada por Rusia en 2014, es suya. Tendría que entregar Crimea por completo o lanzar la mayor contraofensiva de la historia para recuperarla.

Como se vio en el último mes de la tan esperada contraofensiva, eso simplemente no está sucediendo. Ucrania no está ganando terreno significativo a pesar de los suministros de armas occidentales.

Otro documento de la OTAN exige que los países que buscan ser miembros “deben defender la democracia, incluida la tolerancia a la diversidad”.

El régimen de Kiev, tras la guerra, prohibió todos los partidos de oposición e incluso encarceló a los opositores políticos. Zelenskyy incluso ha cancelado las elecciones. Antes de la guerra, hubo medidas enérgicas contra los esfuerzos de sindicalización, y los nacionalistas de extrema derecha incluso quemaron un edificio sindical mientras había gente adentro. 

Estos son solo algunos de los factores objetivos, según los propios requisitos de la OTAN: por qué Ucrania no puede unirse. Pero, además, Ucrania en sí misma es una gran responsabilidad para la estabilidad regional.

En primer lugar, el régimen de Kiev está influenciado en gran medida por la ideología neonazi . El liderazgo en el ejército desde el batallón Azov, que luce esvásticas, hasta los mensajes políticos del golpe de Maiden en 2014, deja al descubierto el estado político de quienes están en el poder en Ucrania.

Los elementos fascistas en el control de las fuerzas armadas plantean una amenaza política que puede llevar fácilmente al estado de Ucrania a otra guerra (o una seria escalada de la guerra existente), que podría invocar el Artículo 5 de la OTAN y llevar al mundo a una catástrofe nuclear.

En segundo lugar, y quizás lo más importante, el régimen de Kiev ha demostrado que no teme recurrir a actos de terrorismo. El 8 de octubre de 2022, un camión bomba hizo estallar un puente civil que conducía a Crimea.

Los ucranianos se atribuyeron el mérito , diciendo que el ataque fue ejecutado "para romper la logística de los rusos". Un ataque que merecería el visto bueno de grupos terroristas como MKO o Al Qaeda fue celebrado por los ucranianos. Incluso lanzaron sellos postales para conmemorarlo.

Ahora también se revela que los funcionarios estadounidenses sabían que los ucranianos estaban detrás del infame bombardeo del oleoducto Nord Stream , un oleoducto que se suponía que alimentaría una parte importante de Europa.

Esto ha perturbado las economías no solo de Rusia, sino de gran parte de Europa, incluidos los países de la OTAN. Esto estaba lejos de ser un objetivo militar e impactó millones de vidas.

Combinar el liderazgo fascista y la voluntad de cometer terrorismo crea un régimen que es inestable e impredecible. Lo que culmina en esto es el hecho de que el régimen de Kiev se niega a escuchar a EE. UU., su principal partidario político y militar, y se desvive por lanzar ataques con aviones no tripulados en Moscú e invadir la región rusa de Belograd con armamento de la OTAN: una grave escalada de la guerra.

Estados Unidos tuvo que salir y condenar estas acciones y decir que supuestamente no apoyaban estas acciones de Ucrania, a pesar de estar siempre “completamente detrás” de los ucranianos.

La membresía de Ucrania es aceptar que la ideología fascista junto con los actos de terrorismo serán recibidos con los brazos abiertos, lo que sería una catástrofe de relaciones públicas para la OTAN.

La OTAN solo ha podido ocultar sus raíces nazis y sus guerras de agresión y terror porque ha podido maniobrar alrededor de los principales medios de comunicación occidentales, presentándose como una "organización defensiva" que solo acepta "estados democráticos".

Los horribles bombardeos de la OTAN a países como Libia solo se llevaron a cabo con la aprobación del público occidental porque pudieron controlar con éxito la narrativa y actuar como una formación cohesiva.

Invitar a Ucrania, un régimen repleto de fascistas impredecibles, significa invitar al potencial de inestabilidad regional. Significa serias escaladas de guerra con consecuencias que no pueden ser revertidas diplomáticamente.

La cuestión de la existencia de la OTAN en primer lugar es un problema: una llamada "alianza defensiva" que categóricamente ha estado en campañas ofensivas genocidas desde que pudo embarcarse en ellas.

Pero permitir que un régimen inestable que lleva a cabo ataques terroristas y los celebra, en una alianza militar con varios miles de ojivas nucleares, es un error que no se puede revertir.

Fuente: PressTV