El compromiso de Yemen de mantener el comercio mundial fue digno de mención en la declaración antes mencionada, subrayando que están “interesados ​​en mantener el flujo de movimiento comercial para todos los países y buques, excepto aquellos vinculados a 'Israel' o que transportan mercancías a puertos israelíes”.

Tras esta decisión decidida, los medios occidentales elaboraron agresivamente una narrativa para difamar a las Fuerzas Armadas de Yemen, acusándolas de perturbar el flujo fluido del tráfico marítimo mundial.
La BBC criminaliza a Yemen
La British Broadcast Corporation (BBC) publicó un artículo titulado “Cómo los misiles de Yemen podrían escalar la guerra entre Israel y Gaza”. El autor, Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC, acusó a los yemeníes de ser una “milicia respaldada por Irán” y predijo que si Estados Unidos decide tomar represalias por lo que llamó “ataques hutíes” en el Mar Rojo, habrá una amplia- guerra a escala.
“Si los hutíes en Yemen continúan disparando misiles más allá de sus fronteras, eventualmente Estados Unidos podría decidir que necesita tomar represalias atacando esos sitios de lanzamiento de misiles. Si eso sucede, entonces existe el riesgo de que Irán, que apoya a los hutíes, también pueda tomar represalias, lo que podría conducir al escenario de pesadilla de un conflicto directo entre Irán y Estados Unidos. Por ahora, esto es algo que ambas partes desean evitar”, señaló Gardner.
Financial Times: Los armadores exigen protección
El diario económico británico publicó un artículo completo titulado “Los ataques hutíes a barcos en el Mar Rojo hacen sonar la alarma para el comercio mundial”. Presentado dentro de la categoría “comercio global” del periódico, el artículo subraya el llamado de los armadores a una mayor protección militar a lo largo de las rutas marítimas debido a los temores en torno a la posible escalada del conflicto en el Medio Oriente. Sin embargo, culpa erróneamente a las Fuerzas Armadas yemeníes de poner en peligro todos los buques, independientemente de su propietario o destino, una marcada contradicción con la declaración yemení destacada anteriormente.
"Los armadores han pedido más protección militar en las rutas marítimas de Oriente Medio después de que los ataques de los rebeldes respaldados por Irán en el Mar Rojo provocaran temores de nuevas perturbaciones en el comercio mundial, incluido el suministro de energía", afirmaron los autores.
JINSA insta a Biden a interferir
El Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos (JINSA) publicó un extenso estudio titulado “La falta de disuasión de los ataques hutíes pone en riesgo el transporte marítimo mundial”. Este análisis detallado delinea casos en los que las fuerzas armadas yemeníes atacaron barcos que navegaban por el Mar Rojo. El instituto afirma falsamente que Irán posee la capacidad de perturbar significativamente el tráfico comercial en dos pasajes acuáticos de importancia crucial: el Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico y Bab al-Mandeb en el Mar Rojo. En conclusión, el estudio enfatiza que “Biden debe emprender acciones decididas destinadas a frenar el aumento de la influencia y el poder de la facción hutí”.

Las acusaciones engañosas provenientes de fuentes occidentales resaltan su hipocresía, evidente cuando el ejército ocupante bombardea persistentemente los aeropuertos sirios mientras plantea amenazas a varios puertos y aeropuertos. Las acciones de Yemen han inquietado a las injustas potencias occidentales, particularmente a aquellas que temen que la gente se mantenga firme contra la opresión y respalde la causa palestina.

Fuente: Al Manar