Actualmente, el mundo es testigo de los desgarradores acontecimientos de un genocidio. A través de las pantallas de televisión y móviles, las personas observan el trágico espectáculo de hombres, mujeres y niños que mueren en algunas de las circunstancias más espantosas imaginables. Si bien el genocidio puede haber infligido un daño significativo a la reputación global de "Israel" , es imperativo reconocer que Arabia Saudita sigue comprometida con la normalización de las relaciones diplomáticas con el régimen. ¿Por qué esto es tan? ¿No ha sido suficiente la muerte de más de 27.000 personas para disuadir a Arabia Saudita de considerar tal medida?
Antes de profundizar en las causas subyacentes, vale la pena recordar que antes del inicio de la guerra, Arabia Saudita señaló abiertamente su intención de normalizar las relaciones con "Israel". El progreso en este frente se estaba desarrollando a un ritmo tan notable que incluso la población en general luchaba por mantenerse al tanto de la proximidad de llegar a un acuerdo.
La importancia de este avance se hizo evidente cuando Arabia Saudita extendió una oferta para restablecer el apoyo financiero a la Autoridad Palestina tras el cese total de la ayuda en 2021.
En septiembre de 2023, un informe de The Wall Street Journal reveló que una delegación de la Autoridad Palestina visitó Riad para entablar negociaciones sobre los términos para respaldar la iniciativa de Arabia Saudita de normalizar los lazos con "Israel". Estas condiciones abarcaron la reapertura del consulado estadounidense en la ocupada Al-Quds, asegurar el respaldo de Estados Unidos para una representación palestina integral en las Naciones Unidas y lograr un mayor control sobre los territorios dentro de la ocupada Cisjordania. Esta estrategia diplomática representó una desviación notable de las respuestas anteriores de la Autoridad Palestina a la normalización de relaciones de Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos con "Israel" en 2020, durante las cuales denunció a los Estados del Golfo por traición .
A diferencia de la ocupada Cisjordania, Gaza se ha enfrentado históricamente a bloqueos más severos . A menudo comparada con una "prisión al aire libre", Gaza ha soportado extensas restricciones al movimiento de bienes y personas durante muchos años, limitando severamente el acceso a necesidades básicas como alimentos, agua y electricidad. Para agravar estos desafíos está la imposición por parte del régimen de cuotas en la emisión de permisos de trabajo a los habitantes de Gaza. Si bien el régimen puede percibir una oportunidad para mejorar las relaciones con los residentes de la Franja, el enfoque se parece más a una migaja de pan, ya que ofreció concesiones mínimas sin abordar las cuestiones fundamentales en cuestión.
Todo parecía ir sobre ruedas hasta que sucedieron los hechos del 7 de octubre. La resistencia inició la Operación Inundación de Al-Aqsa, capturando a cientos de israelíes y solicitando la liberación de miles de prisioneros-rehenes palestinos. La operación se ejecutó con notable precisión, lo que provocó la humillación y el escrutinio de todo el aparato de seguridad israelí, reconocido como uno de los más avanzados del mundo.
A pesar del posterior derramamiento de sangre palestina, estos acontecimientos sirvieron como una importante llamada de atención. La urgencia del asunto radica en que un posible acuerdo de normalización no sólo exacerbaría las ya terribles condiciones de vida de los habitantes de Gaza, sino que también habría inclinado el equilibrio de poder regional nuevamente a favor de Estados Unidos. Desde hace algún tiempo, China ha ido aumentando su influencia en la región, particularmente después de negociar un acuerdo de paz entre Irán y Arabia Saudita . A medida que Estados Unidos percibió que su influencia disminuía, la búsqueda de un acuerdo de normalización entre Arabia Saudita e Israel se volvió cada vez más lógica. Esta cuestión se consideró una máxima prioridad para Estados Unidos, hasta el punto de que el Secretario de Estado Tony Blinken la declaró un "interés de seguridad nacional".
Arabia Saudita ejerce una influencia significativa en los asuntos regionales por varias razones de peso. En primer lugar, su posicionamiento geopolítico lo sitúa como un actor regional clave en Oriente Medio. Reforzada por un ejército formidable y su custodia de dos de los lugares más sagrados del Islam, Arabia Saudita también cuenta con una de las reservas probadas de petróleo más grandes del mundo y es un importante exportador de petróleo. Como miembro clave de la OPEP, la nación desempeña un papel fundamental en la configuración de los mercados petroleros mundiales. Las decisiones relativas a la producción de petróleo impactan directamente las estrategias y políticas del cártel, influyendo así en la dinámica del sector energético a escala global.
Sin embargo, la influencia regional de Arabia Saudita tiene un inconveniente. Una gran parte de la riqueza del Golfo y de los ingresos generados por el petróleo se invierten en letras del Tesoro estadounidense. Esta dependencia implica que sus recursos financieros dependen en gran medida de las políticas económicas y la estabilidad de Estados Unidos, lo que limita las posibilidades de diversificación, un obstáculo importante para la Visión 2030 de Mohammed Bin Salman . Pero algunos esfuerzos parecen realizarse subrepticiamente. Un informe del Financial Times de agosto de 2023 reveló que Arabia Saudita redujo sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense al nivel más bajo en más de seis años, vendiendo hasta 108.100 millones de dólares en junio desde 119.700 millones de dólares a finales del año anterior. La reducción marcó la tercera caída mensual consecutiva y refleja efectivamente el giro del reino hacia el capital extranjero y las inversiones nacionales. Sin embargo, la riqueza saudí sigue estando fuertemente invertida en bonos del tesoro y sigue siendo incierto si pretende reducir aún más sus tenencias.
Además de las letras del tesoro, Estados Unidos proporciona la mayor ayuda militar a la región del Golfo. Solo entre 2000 y 2016, Estados Unidos gastó la asombrosa cantidad de 123 mil millones de dólares en tecnología y servicios militares al CCG y este último realizó 215 mil millones de dólares en nuevos pedidos durante el mismo período. De 2008 a 2015, la mayoría de las compras de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, por un total de 80.200 millones de dólares de un total de 119.200 millones de dólares, estuvieron motivadas por su acceso a armas y tecnología avanzadas de Estados Unidos.
Además, la alianza de larga data entre Arabia Saudita y Estados Unidos ha promovido ideologías salafistas y de libre mercado, eclipsando movimientos arabistas alguna vez progresistas que fueron víctimas de las agresiones imperialistas encabezadas por Estados Unidos. Las remesas de petrodólares a países árabes no pertenecientes al Golfo han dado lugar a regímenes cambiarios distorsionados, similares a los efectos de la enfermedad holandesa, que afectan particularmente a las economías altamente protegidas de Siria y Egipto. A pesar de su componente desestabilizador de rentas geopolíticas en la intervención imperialista, estas remesas llevaban la influencia ideológica del Islam político colonial y estadounidense. Por otro lado, las salidas de capital de la mayoría de los países árabes no pertenecientes al Golfo tienen poca o ninguna importancia global. Estos flujos se evalúan no sólo desde el punto de vista monetario sino también por su impacto en la desestabilización de los estados nacionales y, a la inversa, en el fortalecimiento regional y global de la posición del imperialismo liderado por Estados Unidos.
Muchos quizás describirían este escenario como un ejemplo de una situación en la que todos ganan, donde la influencia de Arabia Saudita crece a la par con la de Estados Unidos. Sin embargo, el creciente surgimiento de movimientos de resistencia ha llevado a Riad a reconsiderar su posición, donde la dependencia de Arabia Saudita de la asistencia de seguridad estadounidense se transforma de un activo a un pasivo.
El objetivo principal del acuerdo israelí-saudí es que Riad adquiera un programa nuclear civil, acompañado de garantías de seguridad y disposiciones potencialmente no reveladas. Si bien Arabia Saudita podría haber buscado esta tecnología en China o Rusia, su preferencia por Estados Unidos subraya su vulnerabilidad a posibles sanciones, lo que indica la dificultad de liberarse de esta dependencia. Como se estableció anteriormente, el imperialismo estadounidense históricamente extiende su influencia global a través de guerras de invasión, militarismo y sembrando discordia entre las poblaciones. Durante años, ha explotado el sectarismo para avivar conflictos regionales financiados por el wahabismo. Con una supremacía militar incomparable, Estados Unidos podría eliminar a toda la monarquía si así lo deseara, simplemente porque posee la capacidad inigualable para hacerlo.
Por lo tanto, por paradójico que parezca, la seguridad para Arabia Saudita implica inevitablemente el alto precio de la inestabilidad regional, una situación que probablemente persistirá mientras mantenga su trayectoria actual. Este desafío se ve exacerbado aún más por las crecientes tensiones nucleares, ilustradas no sólo por la intensificación de las amenazas contra Irán sino también por importantes despliegues de fuerzas y arsenales nucleares en toda Europa. Si bien la búsqueda y posesión de armas nucleares suele ir acompañada de la afirmación de que su uso nunca es intencionado, principalmente debido al potencial catastrófico de que cese la existencia humana, indiscutiblemente refuerza la influencia estratégica de un país.
Como nota final pero crucial, los recientes acontecimientos en las relaciones entre Arabia Saudita y Rusia tienen implicaciones significativas para los mercados petroleros mundiales. Su decisión de mantener los recortes de producción de petróleo no sólo ejerce una presión considerable sobre los precios de las materias primas en todo el mundo , sino que también plantea una amenaza al control estadounidense de los activos sauditas. Además, el reciente anuncio de la adhesión de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos a la organización BRICS añade impulso a los esfuerzos globales de desdolarización. Es plausible que las naciones mantengan exteriormente relaciones positivas con Estados Unidos mientras persiguen encubiertamente objetivos de desdolarización. Sin embargo, en medio de estos cambios geopolíticos, la sombría realidad persiste: el costo humano que soportan los habitantes de Gaza, con consecuencias devastadoras para la infraestructura civil, los servicios esenciales y la pérdida de vidas humanas, continúa aumentando sin cesar.
Fuente: Al Mayadeen