“El estándar occidental para la libertad de expresión está diseñado solo para restringirnos”, dijo el periodista libanés Daoud Ibrahim a Al Mayadeen English.
Ibrahim, junto con otros 4 periodistas, fueron suspendidos de su trabajo en el medio estatal alemán Deutsche Welle (DW) por acusaciones falsas de antisemitismo.
Daoud fue contactado por un periodista alemán que le preguntó sobre un tuit que escribió hace 10 años sobre el Holocausto. En aquel entonces, el periodista libanés escribió: “El Holocausto es una mentira. #Libertad de expresión."
El tuit fue escrito en 2012, “y expliqué que escribí este tuit después de la publicación de caricaturas abusivas y satíricas que se burlaban de ciertas creencias y promovían el extremismo”.
Daoud explica que en ese momento, la gente comenzó a defender esa burla con el pretexto de la “libertad de expresión”.
“Lo que el tuit quería decir era si una opinión sobre el Holocausto puede entrar en la misma categoría”, aclara Daoud.
El periodista defendió su postura al respecto y dijo que sí creía que el holocausto sí ocurrió, pero “yo estaba resolviendo cierto tema desde cierta perspectiva”, en cierto momento.
A pesar de las aclaraciones, el periodista alemán fragmentó las respuestas de Daoud y publicó el informe de acuerdo con sus puntos de vista y creencias. “No incluyó todas las aclaraciones”, agregó el periodista libanés.
DW Akademie, que ofrece formación en medios para futuros periodistas o especialistas , se puso en contacto con Daoud, que es formador contratado en esa academia después de la publicación del artículo y solicitó realizar una sesión de audiencia interna.
“Durante la sesión defendí mi caso, sobre todo porque soy formadora en el campo del periodismo sensible al conflicto y el periodismo ético, por lo que era muy importante aclarar este tema”.
Daoud no está obligado por contrato a seguir la política política de DW , especialmente porque es un formador contratado: "No estoy obligado a hacer nada excepto a la formación, no soy un empleado", aclara Daoud.
Dijo que él es el único que está trabajando con la academia, es decir, todos los que fueron suspendidos trabajan con la institución misma o el sitio web, “pero yo soy un entrenador y esto fue algo inesperado para mí”.
El DW decidió formar una comisión de investigación que incluye a la ex ministra de Justicia alemana Sabine Leutheusser-Schnarrenberger y al psiquiatra palestino Ahmad Mansour.
El comité solicitó una sesión por videollamada y Daoud aceptó con la condición de que traiga a su propio abogado y se grabe la sesión.
“El comité rechazó mis condiciones y quiso comunicarse a través de correos electrónicos”, y agregó que aceptó.
Enviaron sus preguntas al periodista libanés.
“La mayoría de estas preguntas se referían a las condiciones de mi trabajo y mi trabajo en la academia”, dijo Daoud.
Y luego, el estado de ánimo de las preguntas comenzó a cambiar cuando preguntan sobre "mi postura con respecto al derecho a existir de 'Israel'".
Todas las respuestas de Daoud se basaron en “la ley libanesa, las decisiones de la Liga Árabe, el derecho al retorno y el derecho a la autodeterminación”. Señalando que el contrato con DW indica “respetar las leyes de los países en los que operamos”.
Daoud se aseguró durante la sesión de audiencia de aclarar que la acusación de antisemitismo no se puede aplicar al pueblo libanés porque “somos originalmente semitas”.
Aunado a esto, aclaró que examinar un tuit de hace 10 años sin ponerlo en su contexto y las circunstancias que entonces se estaban dando puede ser considerado como “noticia falsa y engañosa”.
Daoud se puso en contacto con DW Akademie y se le informó que lo más probable es que detengan las sesiones de entrenamiento con él según la recomendación del comité.
El periodista libanés afirmó que no tenía ningún problema con la gente con la que trabajaba; sin embargo, piensa que el principal problema son las nuevas políticas de la institución, y “seguramente estas políticas no me representan si están tomando este rumbo”.
DW ha sido condenado durante mucho tiempo por sus informes sesgados sobre las violaciones israelíes contra los palestinos. Los medios de comunicación en Alemania han adoptado la definición de antisemitismo de la IHRA, que equipara las críticas a "Israel" o su comportamiento con el antisemitismo.
Según HuMedia , durante la mortífera agresión de “Israel” a Gaza, DW distribuyó una guía informativa interna de dos páginas a sus periodistas, prohibiéndoles hacer cualquier conexión entre “Israel” y el colonialismo o usar el término apartheid.
Fuente: Al Mayadeen