he Intercept publicó un informe el domingo que argumentaba que el respaldo de Estados Unidos al Reino de Arabia Saudita (KSA) en su continua agresión contra Yemen resultará en una guerra en toda regla, en un momento en que The Washington Post , en junio de 2022, expuso el continuo suministro de armamento de EE.UU. , utilizado en la guerra contra Yemen, a KSA.
Según Intercept, el senador demócrata Bernie Sanders quería presentar, a principios de diciembre de 2022, una resolución para impedir que Estados Unidos apoye a la coalición de guerra de agresión liderada por Arabia Saudita contra Yemen. Sin embargo, el 14 de diciembre, Sanders y la Casa Blanca se enfrentaron con respecto a la Resolución de poderes de guerra en un período previo a la votación del Senado, y Sanders finalmente acordó retirar su resolución, afirmando que iniciaría negociaciones con la Casa Blanca sobre un lenguaje de compromiso.
El 1 de enero de 2023, The Intercept publicó un informe donde destacaban que la Casa Blanca advirtió que una votación sobre la resolución de Sander interrumpiría los esfuerzos diplomáticos y provocaría el conflicto que intentaba poner fin.
“La Administración se opone firmemente a la Resolución de poderes de guerra de Yemen por varios motivos, pero la conclusión es que esta resolución es innecesaria y complicaría enormemente la diplomacia intensa y en curso para realmente poner fin al conflicto”, y agregó que “en 2019 , la diplomacia estaba ausente y la guerra estaba en pleno apogeo. Ese no es el caso ahora. Gracias a nuestra diplomacia, que sigue siendo continua y delicada, la violencia durante casi nueve meses se ha detenido de manera efectiva”, dice el comunicado de la Casa Blanca.
Según el informe de The Intercept , la Casa Blanca, a pesar de sus informes de avances logrados a nivel diplomático con respecto a la guerra de Arabia Saudita contra Yemen, se ha "puesto del lado de la coalición saudí" de manera continua y consistente contra Ansar Allah de Yemen.
El informe explicó que las maniobras de la administración de Biden no pueden denominarse "esfuerzos diplomáticos de buena fe". El ex enviado de la ONU a Yemen, Jamal Benomar, dijo a The Intercept en ese contexto que “no ha habido progreso diplomático alguno” y fue aún más lejos y dijo que “no ha habido proceso político, ni negociaciones, ni siquiera una perspectiva de ellos. Entonces, una guerra total puede reanudarse en cualquier momento”.
Como tal, el informe de The Intercept concluyó que en el centro de la objeción de la Casa Blanca a la resolución de Sander estaba el entendimiento de que "sin el apoyo de EE. para relanzar huelgas y hacer que los mercados petroleros globales giren para lograr el fin del bloqueo".
KSA, que es el segundo mayor productor de petróleo del mundo, ha brindado estabilidad económica y regional a los EE. UU. desde FDR. Mientras tanto, el Reino se beneficia del respaldo del ejército más grande del mundo.
La percepción fundamental en la administración de Biden de que Arabia Saudita es un socio que no se puede dejar ir no ha cambiado, incluso si MBS ha liderado a Arabia Saudita en áreas que con frecuencia ponen a prueba esa asociación, la más reciente de las cuales es la decisión de la OPEP+.
A pesar de la ausencia de lazos diplomáticos formales, los intereses de "Israel" y los de Arabia Saudita se han acercado en los últimos años. La enemistad y la rivalidad con Irán continúan uniendo a "Israel" y Arabia Saudita, respectivamente.
Debido a cómo KSA influyó en la política interna de EE. UU . durante la administración Trump y cómo invirtió desde entonces en las empresas comerciales de los ex funcionarios de Trump Jared Kushner y Steven Mnuchin, muchos de los intereses compartidos entre las dos naciones ahora están oscurecidos.
Los sauditas calcularon mal cuán polarizado se ha vuelto Estados Unidos bajo Trump. “Se abalanzaron sobre Trump, y Trump se abalanzaron sobre ellos”, dijo F. Gregory Gause III, profesor de asuntos internacionales en la Universidad Texas A&M.
Sin duda, los legisladores de EE. UU. están contemplando cómo dejar en claro que las acciones de MBS también tendrán un impacto en EE. UU. La administración Biden se vio obligada a pensar en cómo cambiar la relación debido al problema de la producción de petróleo, no por preocupaciones sobre los derechos humanos, por supuesto.
Como dijo el mes pasado el secretario de Estado Antony Blinken: “Tendremos todos esos intereses en mente y consultaremos de cerca con todas las partes interesadas pertinentes a medida que decidamos los pasos a seguir”.
Durante los últimos diez años, Arabia Saudita ha sido el principal cliente de armas de Estados Unidos. El Pentágono ha informado al Congreso de $ 3.07 mil millones en ventas de armas a Arabia Saudita, lo que puede influir en el presidente para que tome un curso de acción diferente. Según la activista saudí de derechos humanos Hala Aldosari, "el componente más crucial de la dependencia saudí de Estados Unidos es la seguridad, por supuesto, y la tecnología que la acompaña".
El senador Chris Murphy (D-CT) dice que, en respuesta a la decisión de la OPEP+, EE. UU. debería dejar de aprobar la venta de armas al Reino y, en cambio, tomar sus misiles Patriot, que tienen una gran demanda, y enviarlos a Ucrania.
El representante Ro Khanna (D-CA) y el senador Richard Blumenthal (D-CT) sostienen que una pausa similar demostraría la influencia de EE. UU. sobre Arabia Saudita sin poner en peligro los intereses de seguridad de EE. UU. “Incluso puede decidir sobre el final de eso y no reanudarlos”, dijo Rhodes. Puede conducir a una relación de seguridad más limitada con condiciones adjuntas. “Tiene que haber un tipo de régimen completamente nuevo en torno a cualquiera que sea la relación de seguridad”, agregó.
James Jones, un general retirado, afirmó que Biden ha criticado ocasionalmente a Arabia Saudita. La retórica, según Jones, "inspira a nuestros amigos y aliados a considerar seriamente otras opciones que no nos gustaría que consideraran".
Reducir las transferencias de armas podría empujar a Arabia Saudita a buscar en otra parte, temen las defensas de la alianza. Sin embargo, varios miembros del personal del Congreso le dijeron a Guyer que la afirmación de que Estados Unidos obligaría al reino a acercarse a China ya no es creíble.
Los saudíes son “bienvenidos, pero no van a hacerlo”, dijo un alto asesor demócrata del Congreso. “China no va a venir a defenderlos, Rusia no va a venir a defenderlos. Y nunca podrían cambiar los sistemas de armas de todos modos”.
Sin embargo, a menos que el Congreso tome medidas, detener la venta de armas parece ser una posibilidad remota en este momento. En Arabia Saudita, el ejército de EE. UU. está avanzando en un programa contra drones que el Congreso podría retrasar para hacer un punto.
El Congreso también puede considerar incluir un lenguaje en el proyecto de ley de presupuesto de defensa anual que vincule las ventas de armas de EE. UU. a Arabia Saudita con reformas internas como la liberación de presos políticos u otras medidas. También está el proyecto de ley NOPEC, que ha sido aprobado por el comité y permitiría al fiscal general de EE. UU. emprender acciones antimonopolio contra la OPEP+.
Las opciones de la administración son limitadas si no está dispuesta a reducir la relación militar. EE. UU. también puede pensar en métodos para hacer que hacer negocios con Arabia Saudita sea más desafiante.
Una forma aún más extrema de esto incluiría que la administración Biden imponga sanciones a MBS personalmente. La posible inmunidad del príncipe heredero en un caso civil relacionado con el asesinato de Jamal Khashoggi como jefe de Estado es otra área de negociación.
Fuente: Al Mayadeen