La reciente votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas para simplemente “pedir” a la Corte Internacional de Justicia una “opinión” sobre las consecuencias legales de la ocupación israelí de los territorios palestinos no cambia nada en la actual colonización sionista de Palestina . 

Tampoco cambia nada en el compromiso de la Organización Sionista Mundial con la supremacía judía, que legó al régimen israelí una vez que los colonos sionistas conquistaron la mayor parte de Palestina y declararon su colonia de colonos como un “Estado judío” en 1948. 

Tampoco tendrá ningún impacto anular la serie de leyes supremacistas judías que Israel emitió desde su establecimiento, que han seguido oprimiendo a los palestinos dentro y fuera del control militar israelí. 

Los países que votaron en contra de la resolución de la ONU o se abstuvieron son en su mayoría países colonizadores europeos anteriores y actuales, incluidas colonias de colonos en las Américas, con algunos regímenes clientes occidentales. 

Significativamente, el Reino Unido , que patrocinó y facilitó la colonización sionista de Palestina y es considerado responsable por la mayoría de los palestinos de su histórica y actual Nakba , tuvo la temeridad de votar en contra de la resolución. 

Lo mismo hizo Alemania, cuya expresión posnazi ​​de arrepentimiento por sus crímenes genocidas contra los judíos se manifiesta en su apoyo a la colonización sionista y la opresión de los palestinos. 

También es evidente que la colonia de colonos más poderosa del mundo, Estados Unidos, que ha sido el principal patrocinador imperial de Israel todo el tiempo, también se opuso a la resolución. 

Confundir el judaísmo con el sionismo

El recién coronado rey de Israel, Benjamin Netanyahu, respondió rápidamente a la votación de la ONU: “El pueblo judío no ocupa su propia tierra ni ocupa nuestra capital eterna, Jerusalén, y ninguna resolución de la ONU puede distorsionar esa verdad histórica”. 

Netanyahu tiene toda la razón en que “el pueblo judío no es ocupante” de la tierra de los palestinos. 

Es el movimiento sionista, el gobierno israelí y los colonos israelíes los ocupantes, no el pueblo judío con el que Netanyahu desea fusionarlos en un movimiento antisemita estándar que pone los crímenes sionistas a los pies del pueblo judío.

En una declaración anticipando la votación de la ONU, el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, declaró que “Ningún organismo internacional puede decidir que el pueblo judío es 'ocupante' en su propia patria.

“Cualquier decisión de un órgano judicial que recibe su mandato de la ONU moralmente en bancarrota y politizada es completamente ilegítima”, agregó.

Una 'gran ficción'

Al cubrir la votación de la ONU, Reuters señala : “Junto con Gaza y Jerusalén Este, los palestinos buscan la Cisjordania ocupada para un estado. La mayoría de los países consideran que los asentamientos de Israel allí son ilegales, una opinión que Israel cuestiona citando vínculos históricos y bíblicos con la tierra”.

Estos supuestos "vínculos históricos y bíblicos con la tierra" son de hecho el quid de la reivindicación sionista de la patria de los palestinos e incluyen la afirmación principal de que "el pueblo judío" vivía en Palestina hace dos milenios y eran sus únicos ocupantes. 

Pero la gente que vivía en Palestina hace dos milenios eran los hebreos y no “el pueblo judío” (un concepto acuñado mucho más tarde) y los hebreos nunca vivieron solos allí. 

De hecho, en la narración bíblica judía, como se describe en el Libro de Josué, los hebreos no eran nativos de Palestina, sino que de hecho habían conquistado la Tierra de Canaán de manos de los cananeos y la habían ocupado, alegando que su Dios se la había "prometido". . 

La ficción más significativa que persiste es que los judíos modernos son, fantásticamente, los descendientes directos y únicos de los antiguos hebreos. 

Esta afirmación se basa en la enemistad histórica de la Iglesia Católica con los judíos europeos, a quienes vinculó con los antiguos hebreos como los "asesinos de Cristo", pero más enfáticamente en las ambiciones milenarias de la Reforma protestante de expulsar a los judíos de Europa a Palestina, que los protestantes afirmaban que acelerar la Segunda Venida de Jesucristo.  

Que muchos judíos religiosos hayan creído históricamente que venían de Palestina equivale a que los musulmanes indios, chinos, indonesios, nigerianos o malasios afirmen que vinieron de la Península Arábiga simplemente porque fue el lugar de nacimiento de su fe. 

Los sionistas rechazan tales analogías, insistiendo en otra afirmación ficticia de que mientras el Islam y el cristianismo eran religiones misioneras , el judaísmo supuestamente no lo era. 

Esta afirmación falsa ha sido desacreditada por los eruditos, quienes con evidencia histórica clara han demostrado de manera incontrovertible que el judaísmo había sido una religión misionera, con conversiones masivas que continuaron por lo menos hasta el siglo IX. 

afirmaciones sionistas

Otra afirmación sionista es que los árabes palestinos son descendientes de los conquistadores musulmanes árabes del siglo VII. Pero eso también es falso; la conquista árabe no fue colonizadora, sino misionera y territorialmente expansionista. 

Cómo los sionistas utilizan los mitos raciales para negar a los palestinos el derecho a volver a casa

Lee mas "

La mayoría de los pueblos indígenas del territorio sirio gobernado por los bizantinos, incluidos los nativos sirio-árabes cristianos gasánidas, siguieron siendo la mayoría después de la conquista árabe-musulmana.

Tomaría hasta cinco siglos, ya sea en Palestina y la Gran Siria, o en Egipto (donde tomaría incluso más tiempo), para que la mayoría de las personas que habían sido cristianas se convirtieran al Islam  , incluso cuando adoptaron el idioma árabe. y la cultura mucho antes, incluida la mayoría de las iglesias cristianas nativas en las regiones conquistadas. 

De hecho, muy pocos árabes se trasladaron a los territorios conquistados en Siria y los pocos que lo hicieron se establecieron en las ciudades . 

Cuando los cruzados  conquistaron Palestina en el siglo XI, la mayoría de la población palestina que fue víctima de la carnicería y el saqueo de los cruzados eran cristianos de habla árabe (junto con la minoría de musulmanes de habla árabe). 

Esto es lo que llevó a los padres fundadores de la colonia de colonos judíos, David Ben-Gurion y Yitzhak Ben-Zvi, quizás en un momento de rara sobriedad, a afirmar en un libro de 1919 del que fueron coautores que la mayoría de los indígenas palestinos estaban en descendientes de hecho de los antiguos hebreos que se habían convertido al cristianismo y luego al Islam, una afirmación que hoy los sionistas desean enterrar por completo.

Al confundir la arabidad con una categoría racial en lugar de una identidad lingüística y cultural, las potencias coloniales europeas racializadas intentaron dividir a los árabes, afirmando que los egipcios, los iraquíes, los norteafricanos, los maronitas, etc., no son en realidad árabes sino pueblos conquistados. por los árabes, lo que significa que habían sido arabizados.

Esta afirmación no es cuestionada por el nacionalismo árabe , que insiste, sin embargo, en que los árabes son, de hecho, aquellos cuya lengua materna es el árabe.  

Reclamos indígenas

Otra afirmación colonial sionista a fines del siglo XIX de que los judíos europeos tenían el "derecho" a "regresar" a su supuesta patria antigua no fue una innovación. 

Esto ya era una afirmación hecha por los franceses cuando colonizaron Argelia y los italianos cuando colonizaron Libia, a saber, que estaban "regresando" a las tierras del antiguo Imperio Romano y, por lo tanto, no eran colonizadores extranjeros. 

Sin embargo, incluso cuando los británicos colonizaron la India, nunca afirmaron que estaban "regresando" a ella. Los europeos “arios” que afirman descender de tribus indoeuropeas originarias del norte de la India aún no han presentado un reclamo para “regresar” a su antigua patria y colonizar el subcontinente indio sobre esa base. 

Pero incluso si descartamos todas las ficciones anteriores y les otorgamos validez contra todo argumento razonable como hechos históricos, esto no nos llevará a la conclusión de que los judíos modernos, como supuestos y únicos descendientes de los antiguos hebreos, tienen derecho a conquistar su supuesta patria antigua y expulsar a los nativos palestinos, con la afirmación de que los judíos colonizadores son los nativos y que los palestinos nativos son los colonizadores. 

No obstante, las afirmaciones ficticias de los judíos modernos como originarios de Palestina y de que son los únicos descendientes de los antiguos hebreos con un "derecho" exclusivo a Palestina siguen siendo fundamentales para las afirmaciones sionistas de "vínculos históricos y bíblicos". 

El movimiento sionista y el régimen israelí entienden que estos son los principales argumentos persuasivos para la Europa cristiana y los muy cristianos Estados Unidos y la diáspora judía que justifican la colonización sionista. 

Estas afirmaciones falsas están tan arraigadas en las tradiciones religiosas y seculares occidentales que algunos partidarios de la lucha anticolonial palestina las aceptan como hechos incluso si rechazan el argumento sionista de que justifican la conquista colonial de Palestina por parte de los judíos sionistas modernos.

David Ben-Gurion entendió bien que el reclamo religioso sionista no es ni debe ser persuasivo para los palestinos. Después de liderar la conquista de Palestina, parecía desconcertado de que los colonos judíos esperaran que los palestinos hicieran las paces con sus colonizadores. 

Ben-Gurion replicó :

"¿Por qué los árabes deberían hacer las paces? Si yo fuera un líder árabe, nunca llegaría a un acuerdo
con Israel. Eso es natural: hemos tomado su país. Claro, Dios nos lo prometió, pero ¿qué les importa eso? Nuestro Dios no es de ellos. Nosotros venimos de Israel, es verdad, pero hace dos mil años, ¿y eso qué les importa? Ha habido antisemitismo, los nazis, Hitler, Auschwitz, pero ¿era culpa de ellos? Ellos solo ven uno. cosa: Hemos venido aquí y robado su país. ¿Por qué deberían aceptar eso?

Orígenes reales e imaginarios

En cuanto a la escandalosa afirmación de algunos genetistas occidentales de la existencia de un "gen judío" que vincula a algunos judíos modernos con los antiguos hebreos, no es más que un bulo antisemita que es el último eslabón en la cadena de la ciencia racial estadounidense y europea . desde el siglo XIX. 

La mayoría de los palestinos, sin embargo, están hartos del provincianismo de los reclamos religiosos y seculares de los cristianos y judíos occidentales que buscan imponer mitos antisemitas sobre el pueblo palestino para justificar la colonización de Palestina porque sus escrituras otorgaron a sus adherentes ese derecho. 

Aquí, debemos recordar que estas mismas escrituras, y luego la misma ciencia racial, justificaron no solo la conquista de las Américas y el genocidio cometido contra los nativos americanos, sino también la esclavización y asesinato de millones de africanos, y la conquista de África y las otras partes del mundo. 

Los partidarios de la lucha anticolonial palestina no deberían otorgar ninguna legitimidad a estas ficciones sionistas: siguen siendo la piedra angular de las afirmaciones coloniales israelíes destinadas a convencer a los cristianos y judíos occidentales, y a los liberales seculares en general, de que su Dios y sus científicos raciales son los únicos. quien autorizó a los sionistas a conquistar y robar la patria de los palestinos. 

Fuente: Middle East Eye