Siria: un estado que soportó una guerra global y salió victorioso

Siria: un estado que soportó una guerra global y salió victorioso

“Es imposible continuar con Assad. ¿Cómo podemos esperar con un presidente sirio que ha asesinado a más de un millón de ciudadanos del país?”. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo en una conferencia de prensa en Túnez en diciembre de 2017.
Annur TV
Monday 03 de Apr.
Siria: un estado que soportó una guerra global y salió victorioso

Las afirmaciones del presidente turco muestran que no consideró la perspectiva de que Bashar Al-Assad permaneciera como presidente de Siria. Sin duda, ha comenzado a notar el fracaso de sus ambiciones desde 2018 cuando el campo de batalla se ha desviado en gran medida a favor del ejército sirio. Él no era el único que tenía grandes expectativas para la guerra, que estalló en Siria en el verano de 2011. Muchos árabes, así como Occidente y Estados Unidos, participaron en esto.

A lo largo de diez años, todos fantasearon con una nueva Siria que “no tiene lugar” para Bashar Al-Assad y su gobierno. Damasco fue suspendido de la Liga Árabe. En cambio, Moaz Al-Khatib, el líder de la llamada alianza de oposición, representó a Siria en la conferencia cumbre en marzo de 2013.

Se rompieron todas las relaciones diplomáticas. Además, las sesiones de negociaciones patrocinadas por la ONU fueron una formalidad, ya que impusieron condiciones poco realistas a Damasco para forzar su rendición.

Siria estuvo sujeta a las sanciones más duras, la última de las cuales fue la “Ley César”, ya que todo su territorio se enfrentaba a la muerte y el derramamiento de sangre. Sin embargo, la balanza se inclinó a favor del estado sirio y sus aliados. Quien gana finalmente impone sus demandas, y eso es exactamente lo que sucedió.

'Maratón' de Restablecimiento de Lazos

Doce años después del inicio de la guerra siria, los expertos en asuntos sirios clasifican la relación de los países con el régimen en dos campos: los que están “entusiasmados con la normalización de las relaciones, como Turquía y los Emiratos Árabes Unidos, y los que vinculan la normalización con una solución política en Siria, como Estados Unidos, la Unión Europea y Qatar”.

También hay un tercer campo que observa la situación, esperando que la imagen se aclare antes de determinar su posición. Este campo está representado por Arabia Saudita, además de Egipto y Jordania, en menor medida.

Tras el devastador terremoto que sacudió Turquía y el noroeste de Siria, este último grupo hizo un avance notable en Siria. Egipto ofreció ayuda a Siria, ya que el presidente Abdel Fattah El-Sisi se puso en contacto con su homólogo sirio y el ministro de Relaciones Exteriores, Sameh Shoukry, visitó Damasco.

Además, la relación de Jordania con el gobierno sirio mejoró a fines de 2021, luego de ser durante años uno de los principales patrocinadores de los terroristas y el papel que desempeñó en la sala de operaciones del “MOC”. En ese momento (a fines de 2021), el rey jordano Abdullah II discutió medidas para impulsar las relaciones bilaterales con el presidente sirio Bashar Al-Assad durante una llamada telefónica que coincidió con una reunión entre el ministro de Defensa sirio, el general Ali Ayoub, y el jefe del Estado Mayor de Jordania, general de división. Yusef Al-Hunaiti. Además, se reabrió el paso fronterizo “Nassib-Jaber”, el pulmón norte de Jordania.

Nassib

Cruce de Nassib, principal puesto fronterizo entre Jordania y Siria (foto de archivo).

En cuanto a Arabia Saudita, que jugó un papel importante en la guerra en términos de armamentos e incluso en la guerra de los medios, el ministro de Relaciones Exteriores, Faisal bin Farhan, confirmó recientemente que “está creciendo el consenso en el mundo árabe de que es poco probable que funcione el aislamiento de Siria y que el diálogo con Damasco se requiere." El principal diplomático saudí también insinuó que Siria se reincorporaría a la Liga Árabe, que se reunirá en Riad en mayo.

¿Qué pasa con los Emiratos Árabes Unidos?

Los Emiratos Árabes Unidos consideraron la eliminación de Assad en 2011 como un “golpe para Irán”, pero también dieron marcha atrás debido al fracaso del esquema. Reabrió su embajada en Damasco en diciembre de 2018. A principios de 2020, el primer contacto telefónico público entre el entonces príncipe heredero de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed, y el presidente Assad desde que las dos naciones rompieron relaciones diplomáticas en 2012.

En noviembre de 2021, el ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed, realizó su primera visita a Damasco en diez años. Luego, en marzo de 2022, Al-Assad realizó su primera visita árabe a Abu Dhabi desde el comienzo del conflicto, seguida de la visita de Abdullah bin Zayed a Damasco en diciembre de 2022. La apertura emiratí fue visible en la cantidad de ayuda ofrecida a Siria en de diversas formas tras el terremoto, en medio de la flagrante intransigencia occidental y estadounidense y el cumplimiento de las sanciones a pesar de la enormidad de la catástrofe humanitaria.

El presidente sirio también realizó otra visita a los Emiratos Árabes Unidos a principios de este mes en otra señal de descongelación de lazos.

Según las fuentes, “existe un interés emiratí en obtener oportunidades económicas en Siria durante la fase de posguerra y reconstrucción”. Además, Abu Dabi aspira a unirse a la línea de comunicación entre Turquía y el régimen sirio, lo que reforzaría su presencia regional.

EE. UU. obstinados

Pasando al campo de los estados obstinados, EE. UU. es el más destacado de ellos, con presencia militar en bases como Al-Malikiyah, Rumailan, Himo, Qasrak, la ciudad deportiva de Al-Hasakah, Al-Shaddadi y Al-Tanf. . Además de las duras sanciones que llevaron a consecuencias inequívocas tras el terremoto, Washington también juega un papel, aunque en secreto, en el entrenamiento de terroristas como los militantes de ISIL y en el saqueo de la riqueza de Siria.

Mientras tanto, muchas naciones, en particular la Unión Europea, consideran estas sanciones como uno de los principales impedimentos para la normalización con el gobierno sirio. En este documento, el Alto Representante de Relaciones Exteriores de la Unión, Joseph Borrell, afirmó que la UE “se mantendrá en contra de la normalización con el régimen sirio hasta que se comprometa efectivamente en una solución política al conflicto según lo estipulado por la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. 2254”.

Siria, el papel del vencedor: el acuerdo tiene condiciones

En su reciente visita a Rusia, el presidente Al-Assad dejó las cosas claras. A cambio de todos los “mensajes de amistad”, ya pesar de la miseria económica y humana agudizada por el terremoto, este prometió: hay condiciones para la remontada.

Al-Assad informó a Erdogan que restablecer la comunicación y los lazos está relacionado con establecer un cronograma claro para la retirada de los soldados turcos del territorio sirio. Esto resultó en el retraso de una reunión anticipada entre los vicecancilleres de los dos países con Rusia e Irán hasta una fecha indeterminada.

En cuanto al mundo árabe, a pesar de su actitud “positiva” hacia la buena voluntad saudí durante su visita a Moscú, el presidente Al-Assad ha descartado la participación de su país en la próxima cumbre árabe. “La membresía de Siria en la Liga Árabe está congelada, y para asistir a la cumbre, se debe poner fin a la suspensión, y esto requiere una cumbre árabe”, afirmó. “Regresar a la Liga Árabe no es una ambición en sí misma; el objetivo es la acción árabe conjunta”, añadió.

“Como resultado de sus regulaciones ambiguas, la Liga Árabe se utiliza con frecuencia para ajustar cuentas, por lo que Siria no puede regresar mientras que la LA es simplemente una etiqueta para la división”, agregó Al Assad.

“Pueden pasar miles de años antes de que los árabes se unan”, dijo Al-Assad en una entrevista en Russia TV. “Entonces esperemos miles de años”, agregó, riendo.

Fuente: Al-Manar

Turquía entusiasta por la normalización con Siria

Volviendo al primer campo, o los 'entusiastas', prevalece Turquía. A pesar de su papel principal y su participación directa en la guerra a través de su presencia militar en el norte de Siria, los intereses de Turquía en Siria han cambiado después de la formación de la alianza entre EE. UU. y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). Esto le dio poder a las SDF en el norte de Siria, que Ankara consideró una amenaza para su seguridad nacional, lo que las llevó a trabajar con Rusia para evitar el surgimiento de una “entidad kurda”. Esto fue a cambio de renunciar al objetivo de “derrocar al régimen” y forjar una especie de alto el fuego en Idlib, donde Turquía tiene control directo sobre los grupos armados.

Sin embargo, el terremoto del 6 de febrero en Kahramanmaraş tuvo terribles consecuencias para Ankara, que ya estaba sumida en una crisis económica.

Como resultado, abordar el problema de los refugiados sirios se convirtió en una demanda urgente para Ankara, así como en una clave importante para aumentar las posibilidades de que Erdogan gane las próximas elecciones presidenciales en mayo. Aquí se hizo evidente que aumentó el cortejo turco hacia Siria, al igual que la reiteración de la necesidad de reparar los lazos y demostrar seriedad en este sentido, como se muestra en las comunicaciones a través de mediadores iraníes y rusos.

Este no fue el primer intento de este tipo, ya que Erdogan declaró oficialmente a fines de noviembre de 2022 que había propuesto al presidente Vladimir Putin una ruta tripartita para seguir adelante con el proceso de normalización. Como resultado, el 28 de diciembre se convocó una conferencia en Moscú con los ministros de defensa de Rusia, Turquía y Siria, así como con oficiales de inteligencia de los tres países.

 


Comparti esta nota

Comparti esta nota

Copyright (c) 2025 AnnurTV. Todos los derechos reservados.