Las llamadas "operaciones de combate" tuvieron un impacto devastador en el país árabe que sufrió años bajo el brutal dictador militar Saddam Hussein, dejando un rastro de muerte y destrucción.
Los principales medios de comunicación occidentales corporativos, que predican constantemente la precisión, la objetividad y la justicia como principios periodísticos, jugaron un papel clave en vender este aventurerismo militar imprudente y la ocupación militar que siguió y continúa hasta la fecha.
Estos llamados “periodistas”, que se basaron completamente en afirmaciones hechas por oficiales militares estadounidenses y rechazaron las afirmaciones de la otra parte, terminaron aplaudiendo las atrocidades masivas cometidas por las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos, describiendo a los civiles iraquíes y a los lugareños en áreas atacadas por sus tropas. como "presuntos terroristas" o "insurgentes".
Así, la verdad se convirtió en la primera y mayor víctima de esta guerra que en primer lugar no tenía ningún fundamento ni razón de ser.
Cobertura de los medios estadounidenses de la guerra de Irak
La ocupación militar de Irak liderada por Estados Unidos, que ahora entra en su vigésimo primer año, ha sido descrita como la guerra más ampliamente reportada en la historia militar moderna, y la cobertura de las cadenas de televisión se considera en general como "pro-guerra".
Uno de los diarios estadounidenses de mayor circulación con estrechos vínculos con el establecimiento militar, el New York Times publicó un artículo el 8 de septiembre de 2002, insistiendo en que Saddam estaba tratando de desarrollar armas de destrucción masiva (ADM).
El artículo titulado "Estados Unidos dice que Hussein intensifica la búsqueda de piezas de la bomba atómica" sería desacreditado más tarde, lo que llevó al periódico a emitir una declaración pública y admitir que no había verificado los hechos de la historia con suficiente rigor antes de publicarla.
Vale la pena señalar aquí que el Times o el complejo militar-industrial de EE. UU. nunca expresaron ninguna preocupación por el uso indiscriminado de armas químicas por parte de Saddam contra soldados y civiles iraníes durante la guerra de 8 años que impuso a Irán en la década de 1980, poco después de la Revolución Islámica. derrocó a un brutal autócrata instalado por Estados Unidos. Las armas le fueron suministradas por los regímenes occidentales.
Al comienzo de la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en marzo de 2003, hasta 775 reporteros y fotógrafos acompañaban a las fuerzas militares estadounidenses como periodistas integrados, y la tarea quedó resuelta.
Estos reporteros firmaron contratos con el establecimiento militar y aceptaron ser portavoces del complejo militar-industrial.
Cuando se le preguntó por qué los militares decidieron incorporar periodistas a las tropas, el teniente coronel Rick Long, del Cuerpo de Marines de EE. UU., admitió descaradamente: "Francamente, nuestro trabajo es ganar la guerra. Parte de eso es la guerra de información. Así que vamos a intento de dominar el entorno de la información".
La declaración dejó bastante claro que los principales medios de comunicación se reservan el derecho de ser parciales y sesgados cuando lo consideren oportuno o cuando se trate de los "intereses" del ejército estadounidense.
En 2003, un estudio publicado por Fairness and Accuracy in Reporting indicó que la red de noticias se centró desproporcionadamente en fuentes a favor de la guerra y dejó de lado las fuentes contra la guerra. Según el estudio, el 64 por ciento del total de fuentes apoyó la Guerra de Irak, mientras que las fuentes contra la guerra representaron solo el 10 por ciento de los medios.
Una encuesta de septiembre de 2003 reveló además que al 70 por ciento de los estadounidenses se les hizo creer falsamente que Saddam estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre. Si bien se descubrió que el 80 por ciento de los televidentes agresivos de Fox News tenían al menos una de esas creencias sobre la brutal invasión de Irak, solo el 23 por ciento de los televidentes liberales de PBS creían en las afirmaciones falsas.
Los críticos de los medios argumentan que tales cifras muestran una cobertura engañosa de la guerra por parte de los principales medios estadounidenses. Sin embargo, los espectadores de otros países tenían menos probabilidades de tener tales creencias.
Una encuesta posterior a las elecciones de 2008 realizada por FactCheck.org también encontró que el 48 por ciento de los estadounidenses creían que Saddam desempeñó un papel en los ataques terroristas del 11 de septiembre. El grupo concluyó además que "los votantes, una vez engañados, tienden a permanecer así a pesar de todas las pruebas".
Lo que dice la opinión pública 20 años después de la invasión de Irak
Mientras que una encuesta de Gallup de marzo de 2003 justo después de la invasión de Irak encontró que el 76 por ciento de los estadounidenses apoyaba la sangrienta agresión militar, una encuesta de Axios/Ipsos de 2023 dos décadas después reveló que el 61 por ciento de los estadounidenses cree que Estados Unidos no tomó la decisión correcta al invadiendo Irak. Así es como la verdad se revela.
Otra encuesta publicada el lunes por la agencia de noticias AP reveló que una abrumadora mayoría de los adultos estadounidenses desconfían de los principales medios de comunicación del país, creyendo que son los responsables de agravar la polarización política en EE.UU. y desinformar a su audiencia.
La preocupación por la amenaza que representa la desinformación une a los estadounidenses de ambos partidos políticos dominantes, con casi 9 de cada 10 adultos estadounidenses que señalan que la desinformación es el problema clave, según la última encuesta realizada por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y Robert F. Organización de defensa de los derechos humanos de Kennedy.
Un tercio de los adultos estadounidenses afirma que ve noticias con afirmaciones falsas de políticos o titulares engañosos todos los días, según la encuesta, cuyos resultados se dieron a conocer justo antes del llamado Día Mundial de la Libertad de Prensa el miércoles.
Además, muestra que los estadounidenses tienen preocupaciones importantes sobre la desinformación y el papel que desempeñan los conglomerados de medios corporativos estrechamente vinculados al complejo militar-industrial junto con los políticos y los gigantes de las redes sociales para avivarlo.
En general, casi 6 de cada 10 participantes insistieron en que los medios de comunicación son responsables de la difusión desenfrenada de información errónea, y un porcentaje similar también dijo que son los principales responsables.
Exfuncionarios estadounidenses ahora admiten atrocidades masivas e inexplicables
El exjefe interino del Pentágono, Christopher C. Miller, dijo recientemente que Estados Unidos debe responsabilizar a los altos mandos militares estadounidenses por las guerras fallidas tanto en Irak como en Afganistán.
Miller, quien se desempeñó como secretario interino de defensa de EE. UU. del 9 de noviembre de 2020 al 20 de enero de 2021, escribió en una memoria titulada “Secretario soldado”, publicada esta semana, que el complejo militar-industrial de EE. UU. ahora se ha convertido en una “hidra- monstruo con cabeza” con “prácticamente sin frenos en la máquina de guerra estadounidense”.
“Cuanto más pensaba, más me horrorizaba”, enfatizó Miller, citado en un informe del medio de comunicación The Hill en febrero.
“Invadimos una nación soberana, matamos y mutilamos a muchos iraquíes y perdimos a algunos de los más grandes patriotas estadounidenses que jamás hayan existido, todo por una maldita mentira”.
El libro ofrece una visión de la vida de un soldado estadounidense que ascendió a la cima del Pentágono a medida que se indignaba cada vez más por el hambre de muerte y destrucción en el exterior del complejo militar-industrial estadounidense.
Miller también declaró en una entrevista con el medio que existe una necesidad urgente de rendición de cuentas en los rangos superiores del Pentágono.
Funcionarios estadounidenses nunca responsabilizaron por crímenes de guerra en Irak
Las fuerzas y los comandantes estadounidenses cometieron atrocidades de guerra inimaginables, incluidos asesinatos en masa y torturas brutales de civiles etiquetados como "terroristas sospechosos" durante la ocupación militar de Irak y continuaron haciéndolo.
La evidencia del abuso de prisioneros dentro de la prisión de Abu Ghraib administrada por Estados Unidos se hizo pública en abril de 2004, respaldada por evidencia fotográfica ampliamente difundida e intercambiada entre soldados estadounidenses como una especie de deporte divertido.
Según los informes, solo siete soldados fueron declarados culpables y condenados a penas breves de cárcel por participar en las horribles torturas y humillaciones de los detenidos iraquíes.
Los críticos, incluidos algunos de los condenados, se quejaron de que los oficiales superiores y los funcionarios se salvaron y nunca se responsabilizaron por los horrendos crímenes cometidos por ellos.
Aunque la ocupación estadounidense de Irak ha sido ampliamente reconocida y denunciada como una violación masiva del derecho internacional y del artículo 2(4) de la carta de la ONU, ningún organismo internacional, incluidas las Naciones Unidas, ha hecho responsables a los líderes estadounidenses por ello.
Los expertos legales argumentan que el derecho de determinar cómo hacer cumplir sus resoluciones de la ONU recae únicamente en el Consejo de Seguridad de la ONU, no en las naciones individuales y, por lo tanto, la invasión de Irak no fue legal según el derecho internacional y en violación directa del Artículo 2 (4) de la Carta de la ONU.
Esto dice mucho sobre la apatía del organismo mundial y el alcance de la influencia ilegítima de EE. UU. en la organización con sede en Nueva York que persistentemente no aborda de manera justa las atrocidades e injusticias, a menudo perpetradas por ciertos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU que ejercen poderes de veto.
La espantosa historia estadounidense de crímenes de guerra, intentos de golpe de estado, esquemas de cambio de régimen y repetida interferencia en los asuntos internos de otros países, especialmente los países musulmanes, debería servir como un paradigma importante para que los líderes, políticos y personas en países independientes se enfrenten a los militares. complejo industrial y los principales medios de comunicación, que es una extensión de este complejo.
Fuente: PressTV