Los documentos emergentes de las negociaciones en curso de la UE con respecto a la Ley Europea de Libertad de los Medios (EMFA) muestran que la UE ha estado buscando permitir que los gobiernos espíen a los periodistas bajo el pretexto de la "seguridad nacional", según un informe de Investigate Europe (IE) .
El informe señaló que IE junto con netzpolitik.org y Follow the Money tuvieron la oportunidad de ver los documentos.
Inicialmente, la ley de medios de la UE, propuesta por la Comisión Europea (CE) en septiembre de 2022, buscaba proteger el campo de los medios de ser controlado por sus respectivos gobiernos.
El artículo 4 de la propuesta de ley, según el informe del IE , "prohíbe explícitamente las medidas coercitivas contra los periodistas para revelar sus fuentes, así como el seguimiento de sus comunicaciones y el uso de spyware en sus ordenadores y teléfonos".
Sin embargo, entre los 27 gobiernos de la UE, los representantes del gobierno francés exigieron la revocación de este mismo artículo que afirma que "el espionaje a los periodistas y el uso de software de espionaje contra ellos debería estar permitido, si lo justifica la 'seguridad nacional'".
Francia recibió el apoyo de los gobiernos de Alemania, los Países Bajos, la República Checa, Luxemburgo y Grecia para exigir la exención del artículo 4 bajo el pretexto de la seguridad nacional, explica el informe de IE .
Además, el gobierno sueco, que actualmente preside el Consejo, introdujo una cláusula en el último proyecto de ley que enfatiza que el artículo 4 "se entiende sin perjuicio de la responsabilidad de los Estados miembros de salvaguardar la seguridad nacional".
La portavoz del ministro de cultura y medios de comunicación de Alemania respondió cuando se le preguntó por qué su país respaldaba la cláusula contenciosa, diciendo que solo se implementó para proteger las "competencias de cada estado miembro en el área de seguridad nacional, según lo determinado en el Tratado de la UE, permanecen". inafectado."
La Federación Europea de Periodistas argumentó que “la propuesta actual del Consejo no contiene ninguna disposición sobre la protección de los derechos fundamentales”.
En ese sentido, el vocero alemán explicó: “También nos interesa asegurarnos de que esto no cree una puerta de entrada para restricciones injustificadas ”.
Pocas empresas en los últimos años han mostrado tanto cuello de latón como NSO Group. El productor de software espía dio la bienvenida de inmediato a la "gran noticia" después de ser nombrada una de las "empresas más influyentes de 2022" de la revista Time.
Ser "influyente" no siempre es algo bueno. su software espía, Pegasus , puede "robar datos personales" de las aplicaciones de los teléfonos móviles, según Time , que también señaló que "algunos gobiernos supuestamente lo han utilizado para atacar a disidentes políticos, activistas e incluso a la esposa del periodista asesinado Jamal Khashoggi".
NSO Group se jactó de que era una de las dos empresas israelíes de la lista, a pesar de estar relacionada con un notorio asesinato. La compañía se comprometió a seguir desarrollando "tecnologías que salvan vidas".
Al confirmar públicamente los resultados de su investigación sobre el escándalo, el Parlamento Europeo se asegurará de que Pegasus permanezca en los titulares esta semana.
Un informe de The Electronic Intifada detalló cómo una de las razones de la ocupación de Palestina por parte de "Israel" es obtener ganancias financieras, ya que el informe también arrojó luz sobre el papel de la UE en el proceso, entre otras cuestiones.
Según las pruebas citadas en su investigación, "la disposición de Israel a probar nuevos sistemas de vigilancia sobre los palestinos" ofrece "incentivos para un modelo de negocio" del que NSO se ha beneficiado .
Los compradores de Pegasus, incluidos al menos 14 países de la Unión Europea, "contribuyen a las violaciones de los derechos humanos".
Estos resultados no cubren todo el alcance de la investigación. Un intento de defender a "Israel" de las críticas es una parte que ha eludido el examen.
Fuente: Al Mayadeen