La historia de los dobles raseros es tan antigua como el tiempo mismo, con Occidente tejiendo su propia narrativa sobre ciertos eventos que golpean a los países a los que se opone de una manera que lo beneficiaría y socavaría al otro país en cuestión, mientras que por otro lado ignora por completo esos mismos eventos cuando una nación occidental se ve afectada por ellos para tratar de preservar su dominio y defender sus valores.
Occidente busca socavar a los países que considera menos importantes o a cuyas opiniones se opone librando una guerra blanda contra estos estados y fomentando la oposición internacional y las condenas, explotando las protestas o manifestaciones populares como una herramienta política para antagonizar y demonizar a otros países mientras considera cualquier ola. de la ira popular en suelo occidental como una ola de disturbios ilegales llevados a cabo por anarquistas.
El ejemplo más reciente de estos dobles raseros y el giro de narrativas falsas fue en Irán. En septiembre, miles de personas salieron a las calles en disturbios que se extendieron por todo el país por la muerte de una joven presuntamente asesinada a manos de la policía por violar la ley, y se produjo el caos.
Antes de que nadie se diera cuenta, los alborotadores estaban por todo el país, saqueando tiendas, incendiando automóviles, casas y edificios administrativos, así como atacando a civiles y, en casos extremos, incluso matándolos. Los alborotadores, dijo el Alto Consejo de Derechos Humanos de Irán (HCHR, por sus siglas en inglés), emplearon tácticas de extrema violencia contra los civiles y las fuerzas de seguridad iraníes. Por ejemplo, dos estudiantes fueron asesinados a puñaladas por alborotadores en la ciudad de Mashhad. Además, 7.000 oficiales resultaron heridos en el cumplimiento de su deber durante los disturbios, incluidos algunos que fueron brutalmente asesinados. Había videos en todas las redes sociales de alborotadores asesinando brutalmente a policías y civiles por igual mientras la violencia tomaba por asalto a la nación.
Las autoridades iraníes manejaron la situación con severidad e intentaron contener la violencia tanto como pudieron, arrestando a los malhechores, y el estado emitió una orden de que la policía debe estar desarmada cuando se enfrente a los alborotadores para limitar el número de víctimas. Los detenidos por acciones criminales fueron llevados ante los tribunales y tratados de acuerdo con la ley, y Teherán informó meses después que la gran mayoría, a saber, el 83%, de los arrestados fueron liberados .
Vale la pena señalar que los disturbios implicaron actos de violencia espantosa y se descubrió que fueron financiados y facilitados por actores extranjeros, entre los que se encuentran Francia, con organizaciones terroristas entre los beligerantes, incluido el MKO, y aún así, Irán lidió con la situación. de una manera acorde con el trato con los civiles, pero sin embargo fue condenado en todos los medios occidentales.
Organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch condenaron lo que llamaron "la fuerza bruta utilizada en [la] represión de la disidencia", afirmando que el gobierno "encarceló a cientos de activistas por cargos dudosos", mientras que los medios occidentales, como el francés Le Monde hizo historias interactivas para recordar a los alborotadores que sufrieron heridas, fueron arrestados o incluso murieron en las protestas, condenando el asesinato de personas "inocentes" que estaban "protestando" contra el gobierno.
Otros medios, como Radio Free Europe y The New York Times, dieron a los disturbios, que, nuevamente, se descubrió que habían sido respaldados por potencias extranjeras, un aspecto social, diciendo que se debieron a personas que sufrían dificultades económicas, malas condiciones de vida, corrupción y represión política.
Pasando de los disturbios de Irán a Europa, a saber, Francia, proclamada un país libre y democrático, uno puede distinguir fácilmente cómo las autoridades lidiaron con una situación similar y cómo los medios occidentales manejaron el alboroto.
Es un martes relativamente tranquilo a finales de junio cerca de la capital francesa de París, y la policía detiene a un adolescente que conducía un automóvil en una parada de tráfico y, después de hablar un poco con el joven, las imágenes muestran a un joven de 17 años. -viejo, un niño llamado Nahel Merzouk, recibió un disparo a quemarropa antes de irse y hacer que su automóvil chocara contra una parada.
Más tarde se aclaró que no tenía licencia de conducir mientras conducía el automóvil, pero se puede argumentar que esto no es motivo para la pena de muerte.
En pocas palabras, el policía que mató a Nahel fue encarcelado y acusado de homicidio voluntario; sin embargo, lo que siguió después de su muerte es lo que merece ser examinado.
El pueblo de Francia salió a las calles en protestas masivas que se tornaron violentas y, similares a las de Irán (aunque esta vez no fueron motivadas por estados extranjeros) y comenzaron a incendiar automóviles y edificios, con vandalismo arrasando Francia antes de que el estado derribara decenas de miles de agentes de policía para sofocar las manifestaciones y golpear y detener brutalmente a miles de manifestantes que, posiblemente con razón, protestan por el asesinato sistémico de norafricanos y franceses negros a manos de la policía en las paradas de tráfico, así como por la racismo sistémico dentro de la institución.
Las protestas también destacaron el hecho de que la policía francesa está demasiado armada para su trabajo y que esto les permitía cometer crímenes contra civiles.
El joven de 17 años, que estaba aprendiendo a ser electricista y jugaba en una liga de rugby, fue asesinado y la gente se indignó, sobre todo porque no es la primera vez, ya que una ley de 2017 permitió a la Policía disparar contra un vehículo que huye de una parada de tráfico; aunque este fue el caso de Nahel, uno no puede distanciarse de cómo un adolescente, que es parte de una minoría racial, puede reaccionar al tener un arma apuntándole a la cara en una parada de tráfico. Sin embargo, la ley permite específicamente que la oficina dispare a un vehículo en movimiento si el conductor estaba poniendo en peligro a los pasajeros o a los transeúntes, y Nahel apenas había presionado el acelerador en el lugar donde le dispararon, lo que significa que su asesinato no fue intencional.
El asesinato no fue aislado, ya que la policía francesa tiene bastante experiencia en lo que respecta a personas negras o norteafricanas en paradas de tráfico, y este caso en particular es el tercero este año. Si tres personas que mueren en las paradas de tráfico no es tan grande, tal vez podríamos ver los 13 muertos en 2022, los dos en 2021 o los otros tres en 2022. En el lapso de tres años, la policía francesa mató a 21 personas en paradas de tráfico, y las víctimas a menudo pertenecen a minorías raciales, a saber, negros o norteafricanos.
La situación es bastante clara entre ambas naciones, ya que Irán hizo morir a alguien, que supuestamente murió a manos de la Policía, y en respuesta estallaron disturbios, ocurriendo lo mismo en Francia, excepto por el hecho de que había pruebas. la policía francesa mató al niño mientras que esto era todo lo contrario para Irán, y estallaron disturbios y protestas, respectivamente, en Irán y Francia.
Los medios de comunicación son una gran herramienta en manos de quienquiera que los use, y Occidente ciertamente maneja sus medios correctamente, ya que es, posiblemente, una gran herramienta de propaganda para engañar a las masas.
Muy rápidamente, los alborotadores iraníes fueron rápidamente glorificados por los medios occidentales, ¡porque están protestando contra un régimen injusto que los está matando! Sin embargo, los manifestantes franceses no fueron recibidos con el mismo grado de amor, ya que fueron rápidamente demonizados y sus acciones fueron descartadas rápidamente como anarquistas y vándalos, porque ¿cómo se atreven a protestar contra un gobierno elegido democráticamente que consagra los derechos humanos? A pesar de que estalló la violencia tanto en Francia como en Irán, los disturbios de este último fueron apoyados por Occidente, pero los de Francia fueron condenados rápidamente y se pidió al pueblo francés que cesara los "disturbios".
Incluso cuando se trata de informar sobre la terrible experiencia, hubo un claro sesgo entre el manejo de los medios de cualquiera de los eventos. Los medios de comunicación utilizaron el término "disturbios" claramente sesgado cuando se trataba de Francia después de pasar meses usando las palabras "protestas" cuando se trataba de Irán, nuevamente, a pesar de la evidencia de violencia y vandalismo en ambos. Otro aspecto fue la satanización de los manifestantes franceses en medio de la simpatía hacia la Policía.
Los medios han pasado los últimos días informando sobre cómo los molestos "alborotadores" han sido arrestados por cientos, mientras que los pobres oficiales de policía también sufrieron heridas por cientos en su búsqueda por restablecer el orden social. Este no fue el caso de los disturbios en Irán, ya que los medios solo informaron sobre cómo los alborotadores estaban siendo detenidos y cómo sufrieron heridas en el curso natural de la restauración del orden social, sin comentar sobre el brutal asesinato y los ataques. de civiles y fuerzas policiales por parte de los alborotadores.
Los medios de comunicación no dijeron que lo que hacían los manifestantes franceses era la culminación de años de racismo, desigualdad social, pobreza, guetización de las zonas fuertemente habitadas por inmigrantes y muchos más fenómenos sociales asociados con la opresión de quienes se apresuraron a alzarse frente al gobierno.
Irán y Francia son solo dos ejemplos de cómo Occidente utiliza su monopolio de los medios de comunicación para tergiversar y convertir palabras e incidentes a través de medios que sirven a sus intereses imperialistas mayores, con la alteración de meras palabras tan simples como "disturbios" y "protesta". afectando la psiquis del lector y satanizando y elogiando al partido que ellos crean conveniente al servicio de sus ideales. Sin embargo, esto es mucho, mucho más profundo, se extiende a numerosos estados y podría observarse como una tendencia destructiva en muchos ámbitos.
Occidente se mantiene firme en mostrarse como civilizado mientras critica a aquellos a los que se opone, como Irán, en un intento por reflejar la "supremacía" de su gobierno mientras denigra al de sus oponentes, y es peor en el frente de guerra suave de lo que es. en el suelo, ya que las palabras pueden doler mucho, mucho más que las balas y los misiles. Las palabras pueden crear una realidad alternativa, engañar y cambiar la perspectiva de las generaciones venideras.
Fuente: Al Mayadeen