El libro de jugadas que usan los proxenetas de la guerra para atraernos a un fiasco militar tras otro, incluidos Vietnam, Afganistán, Irak, Libia, Siria y ahora Ucrania, no cambia.

La libertad y la democracia están amenazadas. El mal debe ser vencido. Los derechos humanos deben ser protegidos. Está en juego el destino de Europa y la OTAN, junto con un “orden internacional basado en reglas”. La victoria está asegurada.

Los resultados también son los mismos. Las justificaciones y narraciones se exponen como mentiras. El pronóstico alegre es falso. Aquellos en cuyo nombre supuestamente luchamos son tan corruptos como aquellos contra los que luchamos. 

La invasión rusa de Ucrania fue un crimen de guerra, aunque fue provocado por la expansión de la OTAN y por el respaldo de Estados Unidos al  golpe de estado de “Maidan” de 2014  que  derrocó  al   presidente ucraniano elegido democráticamente, Viktor Yanukovych.

Yanukovych  quería  la integración económica con la Unión Europea, pero no a expensas de los lazos económicos y políticos con Rusia. La guerra solo se resolverá mediante negociaciones que permitan a los rusos étnicos en Ucrania tener autonomía y la protección de Moscú, así como la  neutralidad ucraniana , lo que significa que el país no puede unirse a la OTAN.

Cuanto más se retrasen estas negociaciones, más ucranianos sufrirán y morirán. Sus ciudades e infraestructuras seguirán siendo reducidas a escombros.

Pero esta guerra de poder en Ucrania está diseñada para servir a los intereses estadounidenses. Enriquece a los fabricantes de armas, debilita al ejército ruso y aísla a Rusia de Europa. Lo que le suceda a Ucrania es irrelevante. 

“Primero, equipar a nuestros amigos en la línea del frente para que se defiendan es una forma mucho más barata, tanto en dólares como en vidas estadounidenses, de degradar la capacidad de Rusia para amenazar a Estados Unidos”, admitió el líder republicano del Senado, Mitch  McConnell  .

“En segundo lugar, la defensa efectiva de Ucrania de su territorio nos está enseñando lecciones sobre cómo mejorar las defensas de los socios que están amenazados por China. No sorprende que altos funcionarios de Taiwán apoyen tanto los esfuerzos para ayudar a Ucrania a derrotar a Rusia.

En tercer lugar, la mayor parte del dinero que se ha asignado para la asistencia de seguridad de Ucrania en realidad no va a Ucrania. Se invierte en la fabricación de defensa estadounidense. Financia nuevas armas y municiones para las fuerzas armadas de EE. UU. para reemplazar el material más antiguo que hemos proporcionado a Ucrania.

Permítanme ser claro: esta asistencia significa más empleos para los trabajadores estadounidenses y armas más nuevas para los miembros del servicio estadounidenses”.

Una vez que la verdad sobre estas guerras interminables  se filtra  en la conciencia pública, los medios de comunicación, que promueven servilmente estos conflictos, reducen drásticamente la cobertura. Las debacles militares, como en Irak y Afganistán, continúan en gran parte fuera de la vista. Cuando Estados Unidos reconoce la derrota, la mayoría apenas recuerda que se están librando estas guerras. 

Los proxenetas de guerra que orquestan estos fiascos militares migran de administración en administración. Entre puestos, están instalados en grupos de expertos: el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, el Instituto de Empresas Estadounidenses, la Iniciativa de Política Exterior, el Instituto para el Estudio de la Guerra, el Consejo Atlántico y la Institución Brookings, financiados por corporaciones y la industria de guerra.

Una vez que la guerra de Ucrania llegue a su inevitable conclusión, estos Dr. Strangeloves buscarán  iniciar  una  guerra  con China. La Marina y el ejército de los EE. UU. ya están  amenazando  y  rodeando  a China. Dios nos ayude si no los detenemos.

Retórica del viejo libro de jugadas

El presidente Volodymyr Zelensky, durante una reunión conjunta del Congreso en diciembre de 2022, entregó a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, una bandera de Ucrania firmada por soldados ucranianos que luchaban en Bakhmut. (Oficina del Presidente de la Cámara)

Estos  proxenetas de la guerra  engañan a los estadounidenses en un conflicto tras otro con narrativas halagadoras que pintan a los Estados Unidos como el salvador del mundo.

Ni siquiera tienen que ser innovadores. La retórica se extrae del viejo libro de jugadas. Los estadounidenses tragan el anzuelo ingenuamente y abrazan la bandera, esta vez azul y amarilla, para convertirse en agentes involuntarios de nuestra autoinmolación.

Ha dejado de importar —al menos para los proxenetas de la guerra— si estas guerras son racionales o prudentes. La industria de la guerra hace metástasis en las entrañas del imperio estadounidense para vaciarlo por dentro. Estados Unidos es vilipendiado en el extranjero, ahogado en deudas, tiene una clase trabajadora empobrecida y está agobiado por una infraestructura deteriorada y servicios sociales de mala calidad. 

¿No se suponía que el ejército ruso, debido a la  baja moral ,  el mal mando ,  las armas obsoletas ,  las deserciones , la falta de municiones que supuestamente  obligaba  a los soldados a  luchar  con palas y la grave  escasez de suministros  , colapsaría  hace meses ?

¿No se suponía que el presidente ruso, Vladimir Putin, sería  expulsado  del poder? ¿ No se   suponía que  las sanciones hundirían  al rublo en una espiral de muerte?

¿No se suponía que la separación del sistema bancario ruso de  SWIFT , el sistema internacional de transferencia de dinero, paralizaría la economía rusa? ¿Cómo es que las tasas de inflación en  Europa  y  Estados Unidos  son más altas que en  Rusia  a pesar de estos ataques a la economía rusa? 

¿No se suponía que los casi $ 150 mil millones en equipo militar sofisticado, asistencia financiera y humanitaria  prometida  por los EE. UU., la UE y otros 11 países cambiaron el rumbo de la guerra?

¿Cómo es posible que tal vez un tercio de los tanques que proporcionaron Alemania y EE. UU. se convirtieron rápidamente en trozos de metal calcinados al comienzo de la cacareada contraofensiva debido a las minas, la artillería, las armas antitanques, los ataques aéreos y los misiles rusos  ?

¿No se suponía que esta última contraofensiva ucraniana, que originalmente se conocía como la "ofensiva de primavera", atravesaría las líneas del frente fuertemente fortificadas de Rusia y recuperaría grandes extensiones de territorio?

¿Cómo podemos explicar las decenas de miles de bajas militares ucranianas y el  reclutamiento forzoso  por parte del ejército de Ucrania? Incluso nuestros generales retirados y exfuncionarios de la CIA, el FBI, la NSA y Seguridad Nacional, que se desempeñan como analistas en redes como CNN y MSNBC, no pueden  decir que  la ofensiva haya tenido éxito. 

Protegiendo la 'democracia'

La subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el secretario de Estado Antony Blinken se reúnen con miembros de la Rada de Ucrania en Kiev el 6 de mayo de 2021. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)

¿Y qué hay de la democracia ucraniana por la que luchamos por proteger?

¿Por qué el parlamento ucraniano  revocó  el uso oficial de los idiomas minoritarios, incluido el ruso, tres días después del golpe de Estado de 2014? ¿Cómo racionalizamos los ocho años de guerra contra los rusos étnicos en la región de Donbass antes de la invasión rusa en febrero de 2022?

¿Cómo explicamos la  matanza  de más de 14.200 personas y los 1,5 millones de personas que fueron  desplazadas antes de la invasión de Rusia el año pasado?

¿Cómo defendemos la  decisión  del presidente Volodymyr Zelensky de  prohibir  11 partidos de oposición, incluido The Opposition Platform for Life, que tenía el 10 por ciento de los escaños en el Consejo Supremo, el parlamento unicameral de Ucrania, junto con el Partido Shariy, Nashi, Opposition Bloc, Oposición de Izquierda, Unión de Fuerzas de Izquierda, Estado, Partido Socialista Progresista de Ucrania, Partido Socialista de Ucrania, Partido Socialista y Volodymyr Saldo Bloc?

¿Cómo podemos aceptar la prohibición de estos partidos de oposición, muchos de los cuales son de izquierda, mientras Zelensky permite que  florezcan  los fascistas  de los  partidos Svoboda  y  Right Sector  , así como el  Banderite  Azov Battalion  y  otras milicias extremistas ?

¿Cómo lidiamos con las purgas antirrusas y los arrestos de supuestos “quintacolumnistas” que se están extendiendo por Ucrania, dado que el  30 por ciento  de los habitantes de Ucrania hablan ruso?

¿Cómo respondemos a los grupos neonazis apoyados por el gobierno de Zelensky que hostigan y atacan a la comunidad LGBT, la población gitana, las protestas antifascistas y amenazan a concejales, medios de comunicación, artistas y estudiantes extranjeros?

¿Cómo podemos tolerar la  decisión  de EE. UU. y sus aliados occidentales de  bloquear  las negociaciones con Rusia para poner fin a la guerra, a pesar de que Kiev y Moscú  aparentemente  están a punto de negociar un tratado de paz? 

Veteranos y simpatizantes de Azov marchan en Kiev, 2019. (Goo3, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
 

Informé desde Europa central y oriental en 1989 durante la desintegración de la Unión Soviética. La OTAN, asumimos, se había vuelto obsoleta.

El presidente Mikhail Gorbachev propuso acuerdos económicos y de seguridad con Washington y Europa. El secretario de Estado James Baker en la administración de Ronald Reagan, junto con el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania Occidental, Hans-Dietrich Genscher,  aseguraron  a Gorbachov que la OTAN no se extendería más allá de las fronteras de una Alemania unificada.

Ingenuamente pensamos que el fin de la Guerra Fría significaba que Rusia, Europa y los EE. UU. ya no tendrían que desviar recursos masivos a sus ejércitos. 

El llamado dividendo de la paz, sin embargo, era una quimera.

Si Rusia no quisiera ser el enemigo, Rusia se vería obligada a convertirse en el enemigo. Los proxenetas de la guerra reclutaron a las ex repúblicas soviéticas para la OTAN pintando a Rusia como una amenaza.

Los países que se unieron a la OTAN, que ahora incluyen a Polonia, Hungría, la República Checa, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Albania, Croacia, Montenegro y Macedonia del Norte, reconfiguraron sus ejércitos, a menudo a través de decenas de millones en Occidente. préstamos, para ser compatibles con el equipo militar de la OTAN. Esto hizo que los fabricantes de armas ganaran miles de millones. 

[Relacionado: Chris Hedges: Crónica de una guerra anunciada ]

Se entendió universalmente en Europa Central y del Este después del colapso de la Unión Soviética que la expansión de la OTAN era innecesaria y una provocación peligrosa. No tenía ningún sentido geopolítico. Pero tenía sentido comercial. La guerra es un negocio.

En un cable diplomático clasificado, obtenido y publicado por WikiLeaks , fechado el 1 de febrero de 2008, escrito desde Moscú y  dirigido  al Estado Mayor Conjunto, la Cooperativa OTAN-Unión Europea, el Consejo de Seguridad Nacional, el Colectivo Político de Rusia Moscú, el secretario de defensa. , y secretario de Estado, hubo un entendimiento inequívoco de que la expansión de la OTAN entrañaba el riesgo de un conflicto con Rusia, especialmente por Ucrania.

“Rusia no solo percibe el cerco [por parte de la OTAN] y los esfuerzos para socavar la influencia de Rusia en la región, sino que también teme consecuencias impredecibles y descontroladas que afectarían seriamente los intereses de seguridad rusos”, dice el cable.

“Los expertos nos dicen que Rusia está particularmente preocupada de que las fuertes divisiones en Ucrania sobre la membresía de la OTAN, con gran parte de la comunidad étnica rusa en contra de la membresía, puedan conducir a una división importante, que involucre violencia o, en el peor de los casos, una guerra civil. En esa eventualidad, Rusia tendría que decidir si interviene; una decisión que Rusia no quiere tener que afrontar. . . .”

“Dmitri Trenin, director adjunto del Centro Carnegie de Moscú, expresó su preocupación de que Ucrania fuera, a largo plazo, el factor potencialmente más desestabilizador en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, dado el nivel de emoción y neuralgia provocado por su búsqueda de la membresía en la OTAN. . .” dice el cable.

  “Debido a que la membresía siguió siendo divisiva en la política interna de Ucrania, creó una oportunidad para la intervención rusa. Trenin expresó su preocupación de que se alentaría a los elementos dentro del establecimiento ruso a entrometerse, estimulando el estímulo abierto de los EE. UU. a las fuerzas políticas opuestas y dejando a los EE. UU. y Rusia en una postura de confrontación clásica”.

La invasión rusa de Ucrania no habría ocurrido si la alianza occidental hubiera cumplido sus promesas de no expandir la OTAN más allá de las fronteras de Alemania y Ucrania hubiera permanecido neutral.

Los proxenetas de la guerra conocían las posibles consecuencias de la expansión de la OTAN. La guerra, sin embargo, es su única vocación, incluso si conduce a un holocausto nuclear con Rusia o China. 

La industria de la guerra, no Putin, es nuestro enemigo más peligroso.   

Chris Hedges es un periodista ganador del premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para  The New York Times , donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes del periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para  The Dallas Morning News ,  The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".

Nota del autor para los lectores:  Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente , con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puede, regístrese en  chrishedges.substack.com  para que pueda seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".

Fuente: Consortiumnews