Sin embargo, persisten serias dudas sobre el compromiso del régimen de Tel Aviv de respetar la tregua, dada su prolongada tendencia a ignorar los acuerdos que le obligan a detener los ataques.

En un discurso televisado el sábado, un día antes de que entrara en vigor la tan esperada tregua, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que Netanyahu insinuó que el acuerdo era sólo temporal.

Dijo que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, le “enfatizó” que el alto el fuego era “temporal” y que el régimen del apartheid tendría el “pleno respaldo” de la administración estadounidense entrante para reanudar la guerra.

Afirmó además que Trump ha decidido "levantar todas las restricciones restantes" a las municiones estadounidenses, permitiendo a su régimen reanudar la guerra contra los palestinos en Gaza con "tremenda fuerza".

Sus comentarios siguieron a comentarios incendiarios de sus ministros, incluidos Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, ambos ferozmente opuestos al alto el fuego con el movimiento Hamas con base en Gaza.

Smotrich amenazó el domingo con derrocar al régimen de Netanyahu si no ocupaba la Franja de Gaza, calificando el acuerdo de alto el fuego de “error muy grave” y de “rendición a Hamás”.

Esto se produjo después de que Ben-Gvir anunciara la retirada de su partido de la coalición gobernante en Tel Aviv, lo que dejó a Netanyahu con sólo 62 escaños parlamentarios en los 120 escaños que componen la Knesset.

Entre el miércoles, cuando se anunció el acuerdo de alto el fuego, y el domingo, cuando entró en vigor, la agresión israelí contra Gaza mató a más de 120 palestinos, incluidas 32 mujeres y 30 niños.

Según los expertos, dada la experiencia pasada y la creciente presión sobre el atribulado primer ministro israelí, es menos probable que el acuerdo de alto el fuego se mantenga, especialmente porque ha sido descrito como una victoria enfática para el movimiento de resistencia Hamas en Gaza después de 470 días de genocidio.

En diciembre de 2024, el régimen israelí violó descaradamente su Acuerdo de Separación con Siria de 1974, apoderándose de una zona de amortiguación desmilitarizada de 266 kilómetros cuadrados junto con territorios sirios adicionales al este de los Altos del Golán ocupados, áreas designadas después de la Guerra de octubre de 1973.

Durante años, Tel Aviv apoyó encubiertamente a militantes sirios en esa región, suministrándoles armas y asistencia médica, pero cuando el gobierno de Bashar al-Assad en Damasco se derrumbó, el régimen de Tel Aviv etiquetó abruptamente a esos mismos grupos como terroristas peligrosos y ocupó más territorio sirio.

Al tomar el control de diez represas cruciales, sus embalses y los valles de tres ríos de importancia estratégica, Tel Aviv parece estar avanzando con su antigua estrategia sionista de saquear los recursos hídricos extranjeros, socavando simultáneamente los acuerdos de agua de 1974 con Jordania.

En el vecino Líbano, desde el 27 de noviembre —cuando se negoció un acuerdo de alto el fuego con el movimiento de resistencia Hezbolá— el régimen israelí ya lo ha violado más de 500 veces, dejando más de 30 muertos y más de 40 heridos.

Durante una reunión de alto nivel con el Secretario General de la ONU, António Guterres, el sábado, el presidente recién elegido del Líbano, Joseph Aoun, condenó los continuos ataques israelíes a las aldeas fronterizas libanesas, declarándolos una violación directa de los términos del alto el fuego.

La agresión israelí contra el Líbano también provocó duras críticas del Secretario General Adjunto de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas, Jean-Pierre Lacroix, quien calificó la situación de “frágil”.

Dijo que las fuerzas de ocupación israelíes deben retirarse inmediatamente del territorio libanés y reconoció el pleno compromiso del Líbano con el acuerdo de alto el fuego.

El acuerdo exige que las tropas de ocupación sionistas se retiren del territorio libanés limítrofe en un plazo de 60 días, o antes del 27 de enero. Sin embargo, a pesar de los llamamientos internacionales, esto aún no se ha cumplido plenamente.

Durante la pausa humanitaria de una semana a fines de noviembre de 2023, el régimen israelí llevó a cabo al menos tres violaciones, según la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios en el Territorio Palestino Ocupado (OCHA TPO).

El penúltimo día de la pausa, abrieron fuego en el norte de la ciudad de Gaza, matando a dos personas, y el último día se informó de nuevos disparos y bombardeos por parte de la marina israelí.

Incluso la llamada iniciativa humanitaria con un muelle flotante de un mes de duración en mayo y julio del año pasado no estuvo libre de controversias, ya que la instalación estadounidense se utilizó para una operación militar israelí y la masacre de cientos de personas en el campo de refugiados de Nuseirat.

Incluso antes de la última guerra, el régimen israelí había violado frecuentemente los acuerdos de paz con Hamás en la Franja de Gaza, incluida la guerra anterior a mediados de 2021.

Las dos partes firmaron el acuerdo el 20 de mayo de 2021 y, en un mes, el régimen violó el acuerdo dos veces: primero el 16 de junio, cuando fue bombardeada la ciudad de Khan Younis, en el sur de Gaza, y luego nuevamente el 18 de junio, cuando Beit Lahia fue atacada.

Incluso antes, en 2012 y 2014, el régimen de Tel Aviv violó repetidamente los acuerdos de paz que firmó con Hamás después de las guerras de esos años.

De 191 violaciones israelíes documentadas, el 10 por ciento resultó en muertes y el 42 por ciento en heridos o detenciones, mientras que no hubo víctimas israelíes en posteriores ataques palestinos de represalia.

La mortífera guerra de 2008 también fue resultado de la violación por parte de Israel de un alto el fuego acordado el 19 de junio, tras lo cual Hamás no disparó un solo cohete o granada durante cinco meses e impidió que otros grupos de resistencia hicieran lo mismo.

Por otra parte, el régimen israelí no alivió el asedio a la Franja de Gaza, como se había comprometido a hacer en el acuerdo, y el 4 de noviembre rompió descaradamente el alto el fuego al llevar a cabo una operación invasiva en la que murieron seis palestinos.

El ejército israelí concluyó que probablemente Hamás quería continuar el alto el fuego a pesar del ataque; en otras palabras, creían que podían romper la tregua esperando que la otra parte la cumpliera.

La suposición hipócrita resultó errónea, ya que los movimientos de resistencia contraatacaron de inmediato, a lo que Tel Aviv respondió con una guerra brutal, matando a 1.400 palestinos, incluidos entre 700 y 900 civiles y 288 niños.

Una misión de investigación de la ONU, conocida como Informe Goldstone, concluyó que el objetivo israelí en tiempos de guerra era "castigar, humillar y aterrorizar a la población civil en Gaza".

Finalmente se llegó a un acuerdo y la guerra terminó, pero el régimen continuó violándolo mediante ataques, matando o hiriendo a docenas de palestinos hasta la siguiente agresión mayor a finales de 2012.

Hamás hizo ofertas de paz en 1988, 1997 y 2004 para un alto el fuego de varios años, con la condición de que Tel Aviv reconociera a Palestina y aceptara el regreso de los refugiados, ofrecidas por Mahmoud al-Zahar, el jeque Ahmad Yassin y Abdel Aziz al-Rantissi, respectivamente.

El jeque Yassin propuso a sus homólogos israelíes la idea de un alto el fuego de 30 años, y al-Rantissi propuso una tregua de 10 años a cambio de la retirada israelí y el establecimiento de un Estado.

El régimen israelí descartó la posibilidad de reconocimiento y retorno y continuó con su política agresiva y de saqueo, matando a los dos últimos líderes de la resistencia de Hamás en ataques separados en 2004.

Esta vez también las esperanzas de que el alto el fuego se mantenga son muy escasas, no por culpa de Hamás sino por la insaciable sed de sangre de la entidad sionista ilegítima.

Fuente: Presstv