El New York Times, donde trabajé durante quince años y al que Trump llama "enemigo del pueblo", se somete servilmente a la narrativa sionista. Lo que estas instituciones tienen en común no es el antisemitismo, sino el liberalismo. Y el liberalismo, con su credo de pluralismo e inclusión, está condenado a la aniquilación por nuestro régimen autoritario.

Los medios de comunicación, las universidades, el Partido Demócrata y los liberales, al abrazar la ficción del "antisemitismo desenfrenado", sentaron las bases para su propia desaparición. Columbia y Princeton, donde he impartido clases, y Harvard, donde estudié, no son incubadoras de odio hacia los judíos. El New York Times, donde trabajé durante quince años y al que Trump llama "enemigo del pueblo", se somete servilmente a la narrativa sionista. Lo que estas instituciones tienen en común no es el antisemitismo, sino el liberalismo. Y el liberalismo, con su credo de pluralismo e inclusión, está condenado a la aniquilación por nuestro régimen autoritario.

La combinación de la indignación por el  genocidio  con el antisemitismo es una táctica sórdida para silenciar las protestas y apaciguar a los donantes sionistas, la clase multimillonaria y los anunciantes. Estas instituciones liberales,  utilizando el antisemitismo como arma  , silenciaron y expulsaron agresivamente a los críticos, prohibieron grupos estudiantiles como Voz Judía por la Paz y Estudiantes por la Justicia en Palestina, permitieron que la policía realizara  cientos de arrestos  en  protestas pacíficas  en los campus, purgaron a profesores y se humillaron ante el Congreso. Si usas las palabras « apartheid » y « genocidio », serás  despedido o vilipendiado .

En esta narrativa ficticia, los judíos sionistas son los oprimidos. Los judíos que  protestan contra  el genocidio son calumniados, llamándolos secuaces de Hamás, y castigados. Judíos buenos. Judíos malos. Un grupo merece protección. El otro merece ser arrojado a los lobos. Esta odiosa bifurcación expone la farsa.

En abril de 2024, la presidenta de la Universidad de Columbia, Minouche Shafik, junto con dos miembros de la junta directiva y un profesor de derecho, testificaron ante el comité de educación de la Cámara de Representantes. Aceptaron la premisa de que el antisemitismo era un problema grave en Columbia y otras instituciones de educación superior.

Cuando el copresidente del Consejo de Administración de la Universidad de Columbia, David Greenwald, y otros  dijeron  al comité que creían que las frases "del río al mar" y "viva la intifada" eran antisemitas, Shafik estuvo de acuerdo.  Denunció  públicamente a estudiantes y profesores, incluido el veterano profesor Joseph Massad.

Al día siguiente de las audiencias, Shafik suspendió a todos los estudiantes que participaban en las protestas de Columbia y llamó al Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD), que arrestó al menos a 108 estudiantes.

"He determinado que el campamento y las perturbaciones relacionadas representan un peligro claro y presente para el funcionamiento sustancial de la Universidad",  escribió Shafik  en su carta a la policía.

Sin embargo, el jefe del Departamento de Policía de Nueva York, John Chell,  dijo  a la prensa que “los estudiantes que fueron arrestados eran pacíficos, no ofrecieron resistencia alguna y estaban diciendo lo que querían decir de manera pacífica”.

“¿Qué medidas disciplinarias se han tomado contra esa profesora?”, preguntó la representante Elise Stefanik en la audiencia sobre la profesora de Derecho de Columbia, Katherine Franke.

Shafik declaró voluntariamente que Franke, quien es judía y cuyo puesto en la facultad de derecho donde impartió clases durante 25 años fue despedido, y otros profesores estaban siendo investigados. En una aparente referencia al profesor visitante de Columbia, Mohamed Abdou,  afirmó que  lo habían "despedido" y prometió que "nunca volvería a enseñar en Columbia". El profesor Abdou ha  demandado  a Columbia por difamación, discriminación, acoso y perjuicios económicos y profesionales.

El Centro de Derechos Constitucionales  escribió  sobre la traición de Franke:

En un flagrante ataque tanto a la libertad académica como a la defensa de los derechos palestinos, la Universidad de Columbia ha firmado un acuerdo con Katherine Franke para que deje su puesto docente tras una prestigiosa trayectoria de 25 años. Esta decisión —un despido disfrazado de términos más aceptables, según la declaración de Franke— se debe a su defensa de los estudiantes que se manifiestan a favor de los derechos palestinos.

Su aparente  ofensa  fue un comentario que expresaba su preocupación por la incapacidad de Columbia para abordar el acoso a palestinos y sus aliados por parte de estudiantes israelíes que llegan al campus directamente del servicio militar, después de que estudiantes israelíes rociaran con una sustancia química tóxica a manifestantes por los derechos palestinos. Por ello, fue investigada por acoso y se determinó que había violado las políticas de Columbia. La verdadera causa de su salida forzada fue la represión de la disidencia en Columbia, derivada de las históricas protestas contra el genocidio israelí de los palestinos en Gaza. El destino de Franke quedó sellado cuando la expresidenta de Columbia, Minouche Shafik, la desprestigió durante su cobarde comparecencia ante el Congreso.

Puedes ver mi entrevista con Franke  aquí .

A pesar de su capitulación ante el lobby sionista, Shark  renunció  poco más de un año después de asumir su cargo como directora de la universidad.

La represión en Columbia continúa, con aproximadamente 80 personas  arrestadas  y más de 65 estudiantes  suspendidos  tras una protesta en la biblioteca durante la primera semana de mayo. La experiodista de televisión y presidenta interina de Columbia, Claire Shipman,  condenó  la protesta, declarando: «No se tolerarán interrupciones en nuestras actividades académicas, que constituyen una violación de nuestras normas y políticas... Columbia condena enérgicamente la violencia en nuestro campus, el antisemitismo y todas las formas de odio y discriminación, algunas de las cuales presenciamos hoy».

Por supuesto, el apaciguamiento no funciona. Esta caza de brujas, ya sea bajo la administración Biden o la de Trump, nunca se basó en la buena fe. Se trataba de decapitar a los críticos de Israel y marginar a la clase liberal y a la izquierda. Se sustenta en mentiras y calumnias, que estas instituciones siguen apoyando.

Ver cómo Trump difama a estas instituciones liberales, hostiles a la izquierda, por albergar a "lunáticos marxistas", "izquierdistas radicales" y "comunistas", expone otra  falla  de la clase liberal. Fue la izquierda la que pudo haber salvado a estas instituciones o, al menos, haberles dado la fortaleza, por no hablar del análisis, para adoptar una postura con principios. La izquierda, al menos, llama al apartheid  apartheid  y al genocidio  genocidio .

Los medios de comunicación  publican regularmente  artículos y editoriales que aceptan acríticamente las afirmaciones de estudiantes y profesores sionistas. No aclaran la distinción entre ser judío y ser sionista. Demonizan a los estudiantes que protestan. Nunca se molestaron en informar con profundidad ni honestidad desde los campamentos estudiantiles donde judíos, musulmanes y cristianos hicieron causa común. Con frecuencia, tergiversan los lemas y las demandas políticas antisionistas, antigenocidas y proliberación palestina, calificándolos de discursos de odio, antisemitas o contribuyendo a la inseguridad de los estudiantes judíos.

Algunos ejemplos incluyen: The New York Times: “ Por qué las protestas en el campus son tan preocupantes ”, “ Soy profesor de Columbia. Las protestas en mi campus no son justicia”  y “ Las universidades se enfrentan a una pregunta urgente: ¿qué hace que una protesta sea antisemita? ”; The Washington Post: “ Llamemos a las protestas en el campus por su nombre ”, “ En Columbia, disculpen a los estudiantes, pero no al profesorado ”;  The Atlantic: “ Los campamentos de protesta en el campus no son éticos ” y “ El problema del antisemitismo en la Universidad de Columbia ”; Slate: “ Cuando las protestas a favor de Palestina se convierten en antisemitismo ”; Vox:  La creciente ola de antisemitismo en los campus universitarios en medio de las protestas en Gaza ”; Mother Jones: “ Cómo las protestas a favor de Palestina generan antisemitismo en los campus ”; The Cut (New York Magazine): “ El problema con las protestas a favor de Palestina en los campus ”; y The Daily Beast: “ El antisemitismo aumenta en medio de las protestas a favor de Palestina en las universidades estadounidenses ”.

El New York Times, en una decisión digna de George Orwell, instruyó a sus reporteros a evitar términos como "campos de refugiados", "territorio ocupado", "masacre", "carnicería", "genocidio" y "limpieza étnica" al escribir sobre Palestina,  según  un memorando interno obtenido por The Intercept. Desaconseja el uso mismo de la palabra "Palestina" en textos y titulares habituales.

En diciembre de 2023, la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul,  envió una carta  a los rectores de universidades e instituciones de educación superior que no condenaron ni abordaron el "antisemitismo" y exigieron el "genocidio de cualquier grupo". Advirtió que serían sometidos a "medidas coercitivas enérgicas" por parte del estado de Nueva York. Al año siguiente, a finales de agosto, Hochul reiteró estas advertencias durante una reunión virtual con 200 líderes universitarios.

Hochul  dejó claro  en octubre de 2024 que consideraba que los lemas pro-Palestina eran llamados explícitos al genocidio de los judíos.

“Existen leyes vigentes —leyes de derechos humanos, estatales y federales— que haré cumplir si permiten la discriminación de nuestros estudiantes en el campus, incluso incitando al genocidio del pueblo judío, que es lo que significa 'Del río al mar', por cierto”, dijo en un evento conmemorativo en el Centro Temple Israel en White Plains. “Esas palabras no suenan inocentes. Están llenas de odio”.

El gobernador presionó con éxito a la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY) para que eliminara una oferta de trabajo para una cátedra de estudios palestinos en el Hunter College que hacía referencia al “colonialismo de asentamiento”, el “genocidio” y el “apartheid”.

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, en su nuevo libro “ Antisemitismo en Estados Unidos: una advertencia ”, lidera los esfuerzos del Partido Demócrata (que tiene un triste índice de aprobación del 27 por ciento en una encuesta reciente de NBC News) para denunciar a quienes protestan contra el genocidio por llevar a cabo un “libelo de sangre” contra los judíos.

“Cualquiera que sea la opinión sobre cómo se llevó a cabo la guerra en Gaza, no es ni ha sido nunca la política del gobierno israelí exterminar al pueblo palestino”,  escribe , ignorando  cientos de llamados  de funcionarios israelíes para borrar a los palestinos de la faz de la tierra durante 19 meses de bombardeos de saturación y hambruna forzada.

La espantosa verdad, reconocida abiertamente por los funcionarios israelíes, es muy diferente.

“Estamos desmantelando Gaza y dejándola reducida a montones de escombros, con una destrucción total sin precedentes a nivel mundial. Y el mundo no nos detiene”,  se jacta  el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich.

“Anoche, casi 100 gazatíes fueron asesinados… a nadie le interesa. Todos se han acostumbrado a que podemos matar a 100 gazatíes en una noche durante una guerra y a nadie le importa”,  declaró el miembro israelí de la Knéset , Zvi Sukkot ,  al  Canal 12 de Israel el 16 de mayo.

La perpetuación de la ficción del antisemitismo generalizado, que por supuesto existe, pero que estas instituciones no fomentan ni toleran, sumada a la negativa a decir en voz alta lo que se transmite en vivo al mundo, ha destrozado la poca autoridad moral que les quedaba a estas instituciones y a los liberales. Esto da credibilidad al esfuerzo de Trump por debilitar y destruir todas las instituciones que sustentan una democracia liberal.

Trump se rodea de simpatizantes neonazis   como Elon Musk y fascistas cristianos que condenan a los judíos por crucificar a Cristo. Pero el antisemitismo de la derecha tiene vía libre, ya que estos antisemitas "buenos" aplauden el proyecto colonial de exterminio de Israel, un proyecto que estos neonazis y fascistas cristianos quisieran replicar contra la población negra y de color en nombre de la teoría del gran reemplazo. Trump pregona la ficción del "genocidio blanco" en Sudáfrica. En febrero, firmó una orden ejecutiva que aceleró la inmigración a Estados Unidos de afrikáners (sudafricanos blancos).

Harvard, que está  intentando  salvarse de la bola de demolición de la administración Trump, fue tan  cómplice  de esta caza de brujas como todos los demás, flagelándose a sí misma por no ser más represiva hacia los críticos del genocidio en el campus.

La expresidenta de la universidad, Claudine Gay,  condenó  el lema pro-palestino “Del río al mar, Palestina será libre”, que exige el derecho a un Estado palestino independiente junto a Israel, por tener “significados históricos específicos que para mucha gente implican la erradicación de los judíos de Israel”.

En enero de 2024, Harvard  endureció considerablemente  sus normas sobre protestas estudiantiles y  aumentó  la presencia policial en su campus.  Prohibió  la graduación a 13 estudiantes, alegando presuntas infracciones de las políticas relacionadas con su participación en un campamento de protesta, a pesar de un acuerdo previo para evitar medidas punitivas.  Dejó  a más de 20 estudiantes en "licencia involuntaria" y, en algunos casos,  los desalojó  de sus viviendas.

Estas políticas se  replicaron  en todo el país.

Las  capitulaciones  y  la represión  del activismo pro palestino, la libertad académica, la libertad de expresión, las suspensiones, expulsiones y despidos, desde el 7 de octubre de 2023, no han librado a los colegios y universidades estadounidenses de nuevos ataques.

Desde que Trump asumió el cargo, se han recortado o congelado al menos 11 mil millones de dólares en subvenciones y contratos federales de investigación en todo el país,  según  NPR. Esto incluye  Harvard  (3 mil millones de dólares),  Columbia  (400 millones de dólares),  la Universidad de Pensilvania  (175 millones de dólares) y  Brandeis  (entre 6 y 7,5 millones de dólares anuales).

El 22 de mayo, la administración Trump intensificó sus ataques contra Harvard al  cancelarle  la posibilidad de inscribir a estudiantes internacionales, que  representan  alrededor del 27 por ciento del cuerpo estudiantil.

“Esta administración responsabiliza a Harvard por fomentar la violencia, el antisemitismo y coordinarse con el Partido Comunista Chino en su campus”,  escribió Kristi Noem, secretaria del DHS  , en X, al publicar capturas de pantalla de la  carta que envió  a Harvard revocando la matrícula de estudiantes extranjeros. “Que esto sirva de advertencia a todas las universidades e instituciones académicas del país”.

Harvard, al igual que Columbia, los medios de comunicación, el Partido Demócrata y la clase liberal, malinterpretaron el poder. Al negarse a reconocer o nombrar el genocidio en Gaza y perseguir a quienes lo hacen, proporcionaron las balas a sus verdugos.

Están pagando el precio de su estupidez y cobardía.

Fuente: Mintnewspress