El abogado Gregorio Dalbón -quien forma parte de la defensa de la expresidenta- presentó el martes un escrito ante la Corte Penal Internacional en La Haya en el que denunció la persecución política, judicial y mediática contra la exmandataria. También, planea hacer una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En el documento, Dalbón detalló las irregularidades de las 12 causas penales iniciadas en contra de la expresidenta y fue tajante al definirlas como una “persecución por motivos políticos” que busca “anular su capacidad de representación política mediante mecanismos judiciales”.
La defensa de la presidenta del Partido Justicialista (PJ), Cristina Kirchner, despliega su estrategia en organismos internacionales para denunciar la proscripción a la líder del peronismo en manos de la Corte Suprema de Justicia argentina, tras la confirmación de la condena en la causa Vialidad.
El abogado Gregorio Dalbón -quien forma parte de la defensa de la expresidenta- presentó el martes un escrito ante la Corte Penal Internacional en La Haya en el que denunció la persecución política, judicial y mediática contra la exmandataria. También, planea hacer una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En el documento, Dalbón detalló las irregularidades de las 12 causas penales iniciadas en contra de la expresidenta y fue tajante al definirlas como una “persecución por motivos políticos” que busca “anular su capacidad de representación política mediante mecanismos judiciales”.
Además, resaltó las características de violencia política de género que tienen como denominador común los ataques contra Cristina Kirchner. Acaso el hecho más destacado, la invisibilización institucional del intento de magnicidio ocurrido en 2022.
“Estamos buscando que se aplique el artículo 366, inciso F, del Código Procesal Penal Federal que, a partir del 2020, dispone que cualquier tipo de revisión que venga recomendada por un organismo de derechos humanos es vinculante”, indicó Dalbón.
Según este artículo, una condena del máximo tribunal puede ser revisada si tribunales internacionales consideran que la sentencia viola los derechos humanos.
Una vez emitida la recomendación internacional, la causa volvería a la Cámara Federal de Casación Penal, ya que, según explicó el abogado, la Corte Suprema usó el artículo 280 -una salida que tienen los cortesanos para evitar pronunciarse respecto de un tema y dejar firme la sentencia del tribunal inferior-.
“Nosotros, obviamente, recusaríamos a la Casación que la condenó para que se forme un nuevo tribunal y que se sortee públicamente para hacer una nueva sentencia”, explicó Dalbón.
Cuándo puede haber novedades
Respecto de los plazos, estimó recién en un año podría haber novedades. Si bien no se trata de plazos “grandes” --porque no se busca una sentencia, sino una recomendación de revisión-- está descartada una resolución inmediata.
“Estamos buscando simplemente una recomendación de revisión, que es prácticamente como si fuera una medida cautelar (...) esas cosas no tienen la duración típica de años como una sentencia, que lo único que hace es indemnizarte si ve que el proceso ha sido inconstitucional o si el Estado te ha condenado cuando eras inocente”, analizó el abogado.
De todas maneras, Dalbón se mostró optimista respecto del futuro electoral de Cristina Kirchner: “Creo que Cristina puede llegar con una revisión y con un sorteo de jueces honestos a la elección de 2027, sin lugar a dudas, y terminar como terminó Lula”.
Fuente: Página 12