En este episodio de Estado de la Cuestión, me acompañan Ahmad, de Propaganda & Co., y Robert Inlakesh, periodista de MintPress, para analizar las fuerzas subyacentes de la violencia. Tras los titulares se esconde un patrón: potencias extranjeras que gestionan el caos para rehacer Siria a su imagen y semejanza.

Israel afirmó que sus ataques fueron defensivos, destinados a proteger a la población drusa. Sin embargo, según la inteligencia estadounidense, Siria había informado a Israel con antelación sobre los movimientos de sus tanques. No hay pruebas que vinculen al gobierno con los ataques contra civiles. Aun así, las autoridades israelíes describieron los enfrentamientos como un suceso "al estilo del 7 de octubre", una narrativa diseñada para sembrar el miedo y justificar la escalada.

Como explica Ahmad, esta retórica se alinea con la antigua "Doctrina de la Periferia" de Israel, una estrategia propuesta inicialmente por David Ben-Gurión. La idea era forjar vínculos con estados no árabes y minorías regionales para debilitar la unidad árabe. Esa lógica sustenta ahora la política israelí y estadounidense en Siria: aislar, fragmentar y controlar.

Mientras tanto, Washington ha facilitado un frente económico más tranquilo. Con la ayuda de Qatar y Turquía, se saldaron las deudas de Siria con el Banco Mundial, lo que permitió nuevos préstamos del FMI. Estados Unidos también aprobó miles de millones de dólares en inversión extranjera de los países del Golfo y Turquía para reconstruir la infraestructura energética de Siria. Sin embargo, estos proyectos conllevan condiciones, lo que ata aún más a Siria a un orden económico liderado por el extranjero.

“Esto no es reconstrucción”, dice Ahmad. “Es recolonización”.

Turquía también está expandiendo su influencia, en particular en el puerto de Trípoli, al norte del Líbano. Esto forma parte de un impulso regional más amplio, disfrazado de desarrollo.

Pero la resistencia crece. Como señala Inlakesh, la guerra de Israel contra Gaza ha endurecido la opinión pública en toda la región. Las imágenes de destrucción dificultan la normalización. Los regímenes árabes pueden firmar acuerdos, pero la población se resiste.

La crisis en Suwayda no es solo local. Es el ejemplo más reciente de cómo las potencias imperialistas utilizan la inestabilidad controlada para redefinir las fronteras, bloquear la resistencia y mantener la debilidad de Siria. Las herramientas actuales —préstamos del FMI y ataques aéreos— pueden ser diferentes a las de las ocupaciones de ayer, pero el objetivo sigue siendo el mismo.

“El imperialismo nunca se fue”, dice Ahmad. “Simplemente se renovó”.

Fuente: MintNewsPress