Las filtraciones del caso Epstein han reabierto una puerta que muchos en Washington esperaban que permaneciera cerrada. No la puerta del chisme —aunque los medios se contentan con inundar al público con él— sino la puerta que conduce a la maquinaria del poder estadounidense.
Estas filtraciones no solo revelan la caída del desprestigiado financiero Jeffrey Epstein. Exponen un triángulo perverso de dinero, política y sexo, cuyo hilo conductor principal desemboca en una red de influencia extranjera que ha aprendido a gobernar la nación más poderosa del mundo mediante la seducción, la dependencia y la captura.
Esto no es una teoría de la conspiración. No es un delirio antisemita . Es lo que demuestran los documentos y lo que confirma el comportamiento de Washington. Y es lo que los archivos de Epstein esclarecen con brutal claridad.
Demuestran, en primer lugar, que Epstein nunca fue simplemente un brillante fraude que ascendió desde un oscuro profesor de matemáticas hasta la élite adinerada. Era una fachada: la cara pública de un aparato de inteligencia diseñado para corromper, comprometer y controlar.
Su red de contactos no fue casual. Su confidente más cercana, Ghislaine Maxwell, era hija de Robert Maxwell , de quien se informó durante mucho tiempo que colaboraba estrechamente con la inteligencia israelí . Sus inversiones se canalizaron hacia empresas dirigidas por Ehud Barak , el ex primer ministro israelí que lo visitó repetidamente, incluso después de la condena de Epstein por proxenetismo de menores. Barak dirigía Carbyne , una empresa israelí de tecnología de seguridad en la que Epstein invirtió fondos discretamente.
Las investigaciones de Drop Site aclaran aún más el panorama. Epstein no solo tenía vínculos sociales con la inteligencia israelí, sino que también era útil en sus operaciones. El reportaje del medio revela que en su casa de Manhattan, el alto mando de la inteligencia israelí Yoni Koren se alojó durante largos periodos.
También revela que Epstein ayudó a negociar un acuerdo de seguridad entre Israel y Mongolia, intentó establecer un canal de comunicación secreto con Rusia durante la guerra de Siria y facilitó un acuerdo de seguridad entre Israel y Costa de Marfil. No se trataba de favores sociales, sino de servicios de Estado.
Las filtraciones también revelan algo aún más oscuro: la mentalidad de las élites estadounidenses que se movían en el círculo de Epstein. Los horarios y correos electrónicos muestran a hombres que lo trataban no como un peligro, ni siquiera como un paria, sino como un igual, un guardián, un imán.
Lo buscaban, desde las salas de juntas de Texas hasta los palacios emiratíes , porque representaba la encrucijada de la riqueza, la inteligencia y los lujos de la élite. Ser notado por él era ser notado por la red que lo respaldaba. Complacerlo era ser invitado a un mundo donde las consecuencias se desvanecían.
Epstein se convirtió en la cara pública de un influyente y discreto entramado de inteligencia. Las élites no cayeron en su órbita por casualidad; la buscaron activamente. Reconocieron que él podía ofrecer lo que ni siquiera la presidencia podía: inmunidad, acceso, privilegios y el patrocinio de un lobby extranjero que había perfeccionado el arte de influir en las naciones satisfaciendo los intereses de sus gobernantes.
Este es el verdadero significado de las filtraciones de Epstein: exponen no a un solo depredador, sino a un sistema construido sobre la decadencia moral, la influencia extranjera, la manipulación de inteligencia y la complicidad de la élite.
Y fue precisamente esta decadencia moral, este hambre de vicio sin consecuencias de la élite, lo que facilitó su control.
Un hombre comprometido es un hombre manejable. Un hombre culpable es un hombre obediente. Un hombre aterrorizado por ser descubierto no puede decir que no.
El mundo de Epstein —la isla, los apartamentos, los vuelos— se convirtió en una fábrica de presión, un catálogo de debilidades, un mercado de chantaje. Pero Epstein era solo un instrumento, un tentáculo.
También existía el brazo visible: el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC). Si Epstein era la herramienta encubierta, psicológica y comprometedora de influencia, AIPAC era la pública, financiera y legislativa. Uno capturó a la élite a través de sus apetitos; el otro, al Congreso mediante el dinero. Uno sedujo; el otro compró. Juntos, conformaban la sombra y la superficie de la misma estructura.
Tan solo en 2024, AIPAC canalizó más de 53 millones de dólares a las elecciones estadounidenses, apoyando a 361 candidatos de ambos partidos. No se trataba de donaciones, sino de adquisiciones estratégicas, válvulas de escape para la obediencia: señales que indicaban quién estaba protegido y quién podía ser destruido.
Sin embargo, algo está cambiando en el panorama político estadounidense. El aura de inevitabilidad del lobby se está resquebrajando. Su poder, aún inmenso, comienza a extenderse demasiado.
Los viajes anuales de AIPAC a congresistas están desapareciendo. En 2023, asistieron 24 demócratas de primer mandato. Este año, solo fueron 11 de 33, y siete cancelaron su asistencia a última hora después de haber reservado los vuelos. Ni siquiera el representante Hakeem Jeffries, otrora asistente habitual, acudió.
Otros representantes también están dando marcha atrás: el congresista de Massachusetts, Seth Moulton, devolvió las donaciones vinculadas a Aipac, mientras que Morgan McGarvey, Valerie Foushee y Deborah Ross anunciaron que ya no aceptarían fondos del grupo.
Los votantes, especialmente los jóvenes y los grupos afines al Partido Demócrata, están rechazando a los candidatos respaldados por grupos de presión pro-Israel. Las encuestas del Instituto Árabe Americano muestran que estos apoyos tienen ahora más probabilidades de restar votos que de sumarlos.
La presión aumenta desde todos los frentes. Los locutores y entrevistadores ahora cuestionan a los políticos en directo, desmoronando la antigua aura de intocabilidad. Se puede observar en la incomodidad del senador Cory Booker al preguntársele si el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, es un criminal de guerra; en la respuesta del gobernador de California, Gavin Newsom, quien repitió "interesante" al abordarse el tema de AIPAC; y en la insistencia con la que se presionó al gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, sobre si el lobby distorsiona la política estadounidense.
Incluso republicanos como Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene y Thomas Massie ahora atacan abiertamente al lobby, una señal de que el aura de intocabilidad que antes caracterizaba a AIPAC se está desvaneciendo.
Como lo expresó un comentarista judío progresista : “No temen a AIPAC. Temen ser asociados con AIPAC. Las reglas políticas del último medio siglo están cambiando ante nuestros ojos”.
AIPAC ha respondido a todo esto con un vídeo a la defensiva, insistiendo en que está “financiada por estadounidenses” . Esto no es una muestra de confianza, sino una señal de pánico.
Un grupo de presión que antes inspiraba temor se ha convertido en un lastre. Un símbolo de fortaleza se ha transformado en una señal de debilidad. El panorama está cambiando.
Pero aquí reside la paradoja: la legitimidad interna del lobby pro-Israelí puede estar desmoronándose, pero su control sobre la política exterior permanece intacto. La influencia no desaparece simplemente porque se vuelva impopular. El poder perdura en las instituciones mucho después de que el público lo haya rechazado.
La opinión pública puede cambiar rápidamente; la maquinaria, no. Por eso, aunque los políticos demócratas se distancien —aunque los candidatos rechacen donaciones y los votantes se rebelen—, la política exterior estadounidense sigue centrada en las prioridades israelíes.
Externamente, las consecuencias siguen siendo catastróficas. Las decisiones de Washington en Irak , Líbano, Gaza e Irán no sirvieron a los intereses estadounidenses, sino a los cálculos estratégicos de Israel, a menudo a un costo exorbitante para Estados Unidos.
Ningún imperio en la historia ha subordinado su gran estrategia a las ansiedades de un estado mucho más pequeño, excepto un imperio cuyas élites están comprometidas, corrompidas y controladas.
Internamente, la democracia se ha deteriorado. Las elecciones son subastas. Los representantes son meros activos. La opinión pública está moldeada por ecosistemas mediáticos financiados por las mismas redes que financian las carreras políticas.
La “democracia” se ha convertido en una puesta en escena de una clase política cuya vida privada la hace permanentemente vulnerable.
Este es el verdadero significado de las filtraciones de Epstein: exponen no a un solo depredador, sino a un sistema construido sobre la decadencia moral, la influencia extranjera, la manipulación de inteligencia y la complicidad de las élites. Epstein no fue una anomalía. Fue el modelo a seguir.
Trump sigue siendo el ejemplo más claro: un hombre que se envolvió en patriotismo mientras estaba atado a la influencia extranjera y a la ruina moral. Su movimiento "Estados Unidos Primero" fue puro teatro. La verdad siempre fue Israel Primero.
Así pues, Estados Unidos se enfrenta a una pregunta que ya no puede ignorarse: ¿quién gobierna el país: sus funcionarios electos o la red extranjera que posee sus secretos, financia sus campañas y explota su corrupción?
¿Cómo puede una nación reclamar soberanía cuando sus líderes son tan fácilmente corrompibles? ¿Cómo puede una república reclamar legitimidad cuando sus élites son tan fácilmente compradas?
¿Cómo puede una superpotencia liderar el mundo si ni siquiera puede gobernarse a sí misma? ¿Cuándo insistirá Estados Unidos —no con eslóganes, sino con hechos— en que su gobierno pertenece a su pueblo, y no a Tel Aviv?
Fuente: Middleeasteye