Patricia Marins, analista independiente de defensa radicada en Brasil, ha estado siguiendo el desarrollo de la guerra con gran atención al cambiante equilibrio estratégico.

En una entrevista con el sitio web de Press TV , Marins dijo que ha estado presenciando el surgimiento de algo que la región nunca había visto antes: el "modelo iraní" de guerra demostrando su valía contra el ejército más poderoso del mundo.

“El modelo iraní posee varias características distintivas en comparación con el modelo estadounidense exportado a los países árabes. Está diseñado para la guerra de desgaste y la resiliencia, e incluye una extensa red de instalaciones subterráneas y se centra en municiones guiadas de precisión de largo alcance”, subrayó.

“Todo esto se logró mediante la inversión en centros de investigación, universidades, ingeniería inversa y la implementación constante de una industria de defensa nacional que, en muchos aspectos, tiene doble uso.”

Por otro lado, el modelo estadounidense exportado a los países del Golfo Pérsico consiste en "instalaciones de superficie vulnerables, prácticamente ninguna producción nacional y, en consecuencia, una desconexión entre los centros de investigación, la ingeniería inversa y la industria militar", algo que, según Marins, no se limita al modelo estadounidense, sino que afecta a todos los modelos occidentales.

“Kuwait pagó más de 310 millones de dólares por cada Eurofighter Typhoon, lo que no es menos que una extorsión”, dijo, estableciendo una clara distinción entre los modelos estadounidenses e iraníes.

Hoy, en medio de la guerra que se desencadenó por el ataque no provocado de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, y el asesinato del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, y de algunos altos mandos militares, esa inversión está dando sus frutos.

Marins cree que el contraste en el salto tecnológico militar no pasa desapercibido para los observadores regionales.

«Creo que este modelo iraní está siendo observado de cerca por todos los países del Golfo Pérsico en este momento. Veo una alta probabilidad de que sirva de referencia en varios ámbitos. Incluso creo que ha inspirado a la industria de misiles saudí, que actualmente está incorporando tecnología china», afirmó.

“Irán inspira, pero aún mantiene una distancia cautelosa con los países del Golfo Pérsico en este sector.”

Según el analista brasileño, Irán también cuenta con una ventaja geográfica además de su arsenal de misiles y drones.

"La ventaja de Irán comienza con su posición geográfica, pero se confirma con su destreza militar. E Irán sabe cómo aprovechar ambas de manera muy efectiva", afirmó.

Se refirió al submarino de la clase Ghadir, que es asequible, sigiloso y está diseñado específicamente para las aguas en las que opera (el Golfo Pérsico), especialmente en el Estrecho de Ormuz.

Según afirmó, las condiciones de poca profundidad, alta salinidad y alta temperatura del estrecho crean un entorno complejo, ruidoso y difícil para el sonar, lo que favorece a las plataformas pequeñas, rápidas y de gran maniobrabilidad.

"Es la combinación perfecta entre el arma y el entorno en el que opera", afirmó. "Irán sabe cómo aprovechar la geografía que ya le es favorable".

También está Yemen, que ha manifestado su voluntad de unirse al frente contra Estados Unidos e Israel, después del movimiento de resistencia libanés Hezbolá y los grupos de resistencia iraquíes.

“Irán ha sido un jugador experto. Sabiendo que, al mantener su influencia en Yemen, en una situación como esta, podrían ejercer poder sobre ambos estrechos”, dijo Marins.

"Sin embargo, todo esto requiere prudencia y madurez."

Dado que el estrecho de Ormuz ya está prácticamente cerrado para Estados Unidos y sus buques aliados, si el movimiento Ansarullah de Yemen cumple su promesa y cierra también el estrecho de Bab el-Mandeb, las consecuencias serían nefastas, señaló.

“Esto extendería el conflicto en ese eje a los países europeos, como ya ha ocurrido. Creo que Irán está sopesando la necesidad de esta escalada y si realmente es necesaria. Mientras que Ormuz implica petróleo y gas, Bab el-Mandeb implica el flujo de mercancías entre Occidente y Asia”, comentó Marins.

“Si se cierra este estrecho, tendrá un impacto económico enorme. Considero que Irán es un país prudente y disciplinado, como debe serlo una nación durante una guerra.”

Si bien los medios de comunicación han citado cifras de mil millones de dólares diarios por los ataques estadounidenses, y una estimación sitúa los primeros seis días en 11 mil millones de dólares, Marins cree que el coste real es mucho mayor.

En sus proyecciones, sugiere que los costos para Estados Unidos podrían alcanzar la colosal cifra de 360 ​​mil millones de dólares en dos meses si la guerra continúa sin cesar, una suma que, según subraya, "pondría a prueba la paciencia de cualquier tesoro público, por no hablar de los contribuyentes estadounidenses que ya están sufriendo las consecuencias del aumento vertiginoso de los precios del petróleo".

“Las operaciones de Israel durante la guerra de 12 días generaron un costo diario de alrededor de 700 millones de dólares. Sin embargo, al final de la guerra, una vez que se sumaron los costos de los interceptores y los daños, este costo diario alcanzó casi los 2 mil millones de dólares”, declaró al sitio web de Press TV.

“Creo que ese será el costo para Israel, pero el costo para Estados Unidos hasta ahora es el triple debido a tres factores: la cantidad de interceptores desplegados, la cantidad de misiles y bombas guiadas utilizadas, y el costo de los daños a las bases y radares.”

Según Marins, al combinar estos factores, se prevé que el coste sea "no inferior a 6.000-8.000 millones de dólares diarios durante estas dos semanas de guerra".

Ante los informes que indican que los asesores de Trump le están recomendando que declare la victoria y busque una salida, Marins duda que la victoria estadounidense en esta guerra sea siquiera posible.

“No lo creo. Considero que Irán se encuentra en una posición estratégica mucho mejor para ganar el conflicto. Mientras Irán mantenga el control del estrecho, la presión recaerá sobre Donald Trump, independientemente de cuántas bombas lance”, afirmó.

Pero bajo esa realidad táctica subyace una verdad más profunda sobre la naturaleza de esta guerra. Irán ha demostrado capacidad para absorber bombardeos, a la vez que se muestra resiliente, limita las acciones con drones sobre su territorio y libra una guerra asimétrica en sus propios términos, afirmó Marins.

"Hasta ahora, creo que Irán ha librado una guerra asimétrica con muy pocos errores", dijo Marins. "Una guerra que Estados Unidos e Israel simplemente no saben cómo combatir".

Fuente: PressTV