Lo que se ha desarrollado y continúa sucediendo en Afganistán es nada menos que un punto de inflexión histórico en lo que respecta al declive hegemónico e imperial de Estados Unidos. Las escenas caóticas y aterradoras del caos que se transmiten por todo el mundo desde el aeropuerto de Kabul, donde las fuerzas militares estadounidenses y británicas están intentando a toda prisa efectuar la evacuación de sus propios ciudadanos que aún se encuentran en el país, junto con los afganos que cometieron el error de trabajar para ellos durante ocupación del país, se han comparado con razón con Saigón en 1975.

Así como Saigón marcó la humillante derrota de las ambiciones geoestratégicas estadounidenses en Indochina después de diez años de guerra y conflicto en un país en el que nunca tuvo derecho a estar, Kabul marca la humillante derrota de las mismas en Asia Central.
Sin embargo, lo que hace que la 'caída de Kabul' hoy sea más significativa que la de Saigón en ese entonces es el hecho de que la primera se produce al final del momento unipolar de Washington, cuando después de que el muro se derrumbó en Berlín Oriental, los ideólogos y neoconservadores occidentales en Washington. se embriagó con el triunfalismo y el fanatismo del "fin de la historia". En esta coyuntura histórica, el mundo se les apareció como una cena de bistec recién cocinado, esperando ser devorado.

The Grand Chessboard es el título del libro de 1997 del exasesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter a fines de la década de 1970, Zbigniew Brzezinski. En él, argumenta que la dominación de Eurasia debe considerarse fundamental para la estrategia estadounidense de dominar los recursos del mundo en la era posterior a la Guerra Fría. Brzezinski, hay que tenerlo en cuenta, fue clave en la defensa del apoyo militar y material de Estados Unidos para los muyahidines afganos, que comenzó bajo la administración de Carter en 1979 para atraer a los soviéticos a su propio Vietnam.

La trayectoria desde entonces hasta ahora ha sido de extralimitación imperial por parte de un establecimiento de Washington cegado por un sentido completamente fuera de lugar de su propio excepcionalismo y una creencia catastróficamente fallida en su capacidad para aporrear e intimidar al mundo para que se someta con el poder militar.

"Ustedes tienen los relojes, nosotros tenemos el tiempo", se dice que los líderes talibanes señalaron a sus contrapartes estadounidenses, y así ha sido. Con apenas un ser disparo efectuado, y con el 20 º aniversario del 9/11 se avecina, el regreso de los talibanes al poder en Afganistán no es sólo sísmica geopolítico, sino también es igual de importante, simbólicamente.

Lamentablemente, son los inocentes en Afganistán quienes más han sufrido y quienes seguirán sufriendo más en el futuro. Mientras tanto, abunda la misma vieja hipocresía. Los comentaristas occidentales que lamentan el destino de las mujeres en Afganistán bajo el régimen de los talibanes guardan un silencio absoluto sobre el destino de las mujeres en Arabia Saudita. Los políticos que están fuera de sí por el dolor por la caída de Kabul no han derramado ni una lágrima por la destrucción de Yemen.

Corea, Vietnam, Nicaragua, El Salvador, Afganistán, Irak, Libia, Siria: dondequiera que Washington pise, la ruina sigue como la noche sigue al día. Además, la historia de la traición de Estados Unidos a antiguos aliados y apoderados es larga e innoble. Los afganos que cometieron el error de confiar en las promesas y garantías de Estados Unidos no pudieron aprender del destino de los kurdos, quienes tampoco aprendieron del destino de los vietnamitas del sur.

Cuando se trata de Afganistán y la región en general en el aquí y ahora, Washington y sus aliados han demostrado después de dos décadas que no tienen nada que ofrecer más que miseria y desesperación. Ahora, en el vacío deben meterse China, Irán, Rusia y Pakistán, potencias regionales con un gran interés en la estabilidad y la seguridad que se devuelven a una sociedad y un pueblo que solo ha conocido su falta durante cuatro largas décadas de agitación y lucha.

Con otra crisis de refugiados desencadenada por otra cruzada occidental fallida liderada por Estados Unidos, el mundo debe exigir que se levanten todas las sanciones contra Irán, que incluso antes del colapso del poder estadounidense en Afganistán albergaba a más de 2 millones de refugiados afganos. Si países como Irán y Pakistán van a soportar la peor parte de una crisis humanitaria creada en Washington, tienen derecho a esperar que Washington al menos reconozca su responsabilidad y actúe en consecuencia.
Nadie en Islamabad o Teherán aguantará la respiración, por supuesto. Este, después de todo, es menos un país que actúa de acuerdo con principios morales y más un monstruo hegemónico amoral.

El presidente Biden creía fatuamente que un ejército afgano entrenado, financiado y equipado por Estados Unidos podría mantener la línea contra la insurgencia talibán mal entrenada, financiada y equipada. Oh, qué equivocados estaban él y su inteligencia, confirmando que después de 20 años de presencia en Afganistán todavía tenían poca o ninguna comprensión de la sociedad afgana.

Así como los emperadores de Roma creyeron erróneamente en la universalidad y permanencia divina de Roma como el sol alrededor del cual gira el resto del mundo en su tiempo, los presidentes de Estados Unidos han cometido el error de creer el mismo mito en el nuestro. Afganistán ha sido a lo largo de su historia un cementerio de tales mitos. El Imperio griego de Alejandro Magno, los imperios británico y ruso / soviético, todos han salido del país gravemente disminuidos y fatalmente debilitados en comparación con cuando entraron.
El Imperio Americano de nuestro tiempo ahora se une a ellos.

John Wight es un autor y comentarista político afincado en Escocia.