Wed 12 de April de 2017 Opinión

"El terrorismo no es un enemigo de EE.UU., sino una táctica de la violencia con fines políticos"

1024 576
AnnurTV
AnnurTV
http://www.annurtv.com/nota/18279-opinion-el-terrorismo-no-es-un-enemigo-de-eeuu-sino-una-tactica-de-la-violencia-con-fines-politicos.html
"El terrorismo no es un enemigo de EE.UU., sino una táctica de la violencia con fines políticos"

Por¬†Miguel √Āngel Barrios | Alainet |¬† La pol√≠tica internacional se inicia con el proceso de mundializaci√≥n impulsado por los grandes descubrimientos geogr√°ficos, la burgues√≠a industrial, el fen√≥meno del capitalismo comercial, industrial y financiero evolutivamente, y la ampliaci√≥n geogr√°fica a nivel global y el surgimiento del Estado Naci√≥n cl√°sico industrial, como fen√≥meno de Europa occidental. La pol√≠tica internacional, al carecer de un gobierno mundial, va generando un sistema mundial superador de los viejos sistemas regionales desconectados hasta ese momento. Los Estados Naci√≥n industrial como unidad pol√≠tica con suma de capacidad tangible -poblaci√≥n, industria, ciencia y tecnolog√≠a, econom√≠a industrial y poder militar y diplom√°tico- m√°s la dimensi√≥n intangible -cohesi√≥n nacional e identidad cultural- ir√°n jerarquizando al emergente sistema internacional liderado por Europa occidental. De acuerdo a los poderes del Estado, o sea a sus dimensiones tangibles e intangibles, se van generando las polaridades mundiales del sistema de distribuci√≥n de poder. La armon√≠a, como palabra en nuestro lenguaje vulgar entendida como orden emp√°tico, no existe en la pol√≠tica internacional. El "orden" es la consecuencia del acuerdo y la estabilidad que brindan aquellos poderes estatales con capacidad. ¬†El primer Estado Naci√≥n industrial es Inglaterra con la revoluci√≥n de Cromwell, lo contin√ļa Francia con la revoluci√≥n, luego Alemania con el ducado de Prusia y el canciller Bismarck-1870- e Italia -con el conde Cavour- y simult√°neamente nace como Estado Naci√≥n industrial, Jap√≥n con la revoluci√≥n Meijii, primer actor extraeuropeo. El siglo XX implica la irrupci√≥n de los EEUU como primer Estado continental industrial, es decir un Estado con las mismas dimensiones tangibles e intangibles que el Estado Naci√≥n, pero de dimensiones geogr√°ficas gigantescas en indicadores cualitativos y cuantitativos. Posteriormente, Rusia se convierte en el segundo Estado continental industrial. En verdad, el siglo XX, en el fondo m√°s que una confrontaci√≥n ideol√≥gica es geopol√≠tica entre dos Estados continentales industriales. La posguerra fr√≠a refleja la crisis irreversible del Estado Naci√≥n industrial, ni que hablar de los Estados mono √©tnicos, y en los que respecta a Am√©rica Latina y el Caribe, nuestros arcaicos Estados agrominerosexportadoradores. La irrupci√≥n de China y de la India como dos nuevos Estados continentales industriales, el fortalecimiento de Rusia luego de la disoluci√≥n de la URSS, la crisis de identidad de la Uni√≥n Europea, el fortalecimiento como poder regional en el universo isl√°mico de Ir√°n y el papel geopol√≠tico de Turqu√≠a, como central tanto para el bloque de la OTAN como de su eventual alianza con la Organizaci√≥n de Cooperaci√≥n de Shangai.Todo ello, bajo una etapa de relativa fortaleza del proceso de integraci√≥n suramericana. Desde 1500 en el sistema internacional existieron diferentes "ordenes" entendidos como capacidad de poder de aquellos Estados con capacidades:1) Orden unipolar: el orden unipolar es cuando un solo polo domina, o sea un √ļnico Estado. Puede ser a nivel militar o a nivel econ√≥mico. Sin embargo nunca existi√≥ un orden n√≠tidamente unipolar, en el sisma mundial, si un sistema regional (por ejemplo EEUU con la OEA durante mucho tiempo sustentado en la mal llamada Doctrina Monroe); 2) Orden de Equilibrio de Poderes. Este "Orden" se produce cuando uno o dos actores se ponen de acuerdo para contrabalancear poderes y garantizan la estabilidad del sistema. Puede ser de variante multipolar, m√°s de dos actores, o bipolar, dos actores. El "orden" multipolar se materializ√≥ por ejemplo desde la ca√≠da de Napole√≥n, multipolaridad evidentemente solo europea, y el orden de equilibrio bipolar, ocurri√≥ con la llamada guerra fr√≠a. El periodo ocurrido al implosionar la URSS, denominado "nuevo orden mundial" por el presidente de los EEUU George Bush-p- , en verdad fue un unimultipolarismo, seg√ļn el polit√≥logo brasile√Īo Helio Jaguaribe, donde exist√≠a un poder militar con EEUU, pero un compartir en el plano econ√≥mico. Para algunos autores, el "orden " actual es apolar, o sea no est√°n n√≠tidos los actores. Y en nuestra opini√≥n, es un "orden" multipolar, sin dudas, pero con novedosas caracter√≠sticas. El sistema internacional posee m√°s actores, no solo es el Estado-Internet, por ejemplo, las ONG, etc., los √ļnicos Estados con capacidad de soberan√≠a y autonom√≠a son los Estados continentales industriales, y la pol√≠tica global ha dejado de tener como centro a Occidente, y se torn√≥ desoocidental y multicivizacional. EEUU sufre una crisis de identidad producto de la inmigraci√≥n asi√°tica e hisp√°nica que rompe el monopolio de la √©tica calvinista que a trav√©s de una teolog√≠a pol√≠tica se siente el pueblo predestinado por la Providencia para regir los destinos de la humanidad. Nos referimos a la Doctrina del Destino Manifiesto, que lo convirtieron en la Naci√≥n, donde nace la palabra fundamentalismo religioso. Ya no existe un consenso nacional en una sociedad fragmentada como EEUU, perdieron todas las guerras desde la segunda en la que participaron colateralmente. Medio Oriente, creada por artificialmente dividiendo geopol√≠ticamente en Estados artificiales, por Inglaterra y Francia luego de la primera guerra mundial, y la alianza de Israel promovida por EEUU en detrimento de la Palestina, a tal punto que Israel y el sionismo como expansi√≥n ideol√≥gica-condenados por muchos israel√≠es y con autocriticas importantes realizadas desde un revisionismo israel√≠- no respet√≥ nunca las resoluciones de las Naciones Unidas. Estados Unidos realiz√≥, desde el inicio de la conformaci√≥n de Israel como Estado, una alianza estrat√©gica con Israel y en especial con el lobby jud√≠o, a tal punto que ello ha despertado un alto debate en los EEUU sobre las conveniencias del mismo. Asimismo, con aquellas monarqu√≠as √°rabes como el Reino de Arabia Saudita, que le brindan garant√≠a y seguridad en el centro petrolero mundial. En el fondo, la geopol√≠tica norteamericana tiene su fundamento en la del ingl√©s Halford Mackinder. La pol√≠tica mundial se desarrolla en un centro decisivo que es la isla mundial Eurasia,¬† y EEUU tiene un problema: no est√° en la isla mundial. Por eso, ¬†la necesidad de la alianza con una Europa d√©bil, y controlar los rimland -bordes- con Inglaterra y Jap√≥n-en Asia-. Es la doctrina Spykman y el pensamiento geopol√≠tico de Brzezinski, consejero de Seguridad de Jimmy Carter. La nueva doctrina de seguridad de los EEUU ya no es el terrorismo -que en verdad no es un enemigo sino una t√°ctica de la violencia con fines pol√≠ticos- sino es China, es decir el Asia Pacifico. Para ello, ¬†EEUU necesita un Oriente Medio sin Estados, solo con Israel como Estado fuerte. Necesita una Am√©rica del sur "tranquila"¬† -sin "populismos", "sin los nazis como Per√≥n", "sin lo negros rebeldes como Ch√°vez?. O sea un Monroe brutal. Y la tranquilidad de una Ucrania, proeuropea. Es la √ļnica manera de poder concentrarse en el problema que le ocasiona China. Ya Obama -m√°s militarista que Bush- fracas√≥, al estancarse en Siria. El ISIS, Estado Isl√°mico, llamativamente no es isl√°mico ni es un Estado. Desde su creaci√≥n hace cinco a√Īos ha sido financiado seg√ļn, cables de WikiLeaks nunca desmentidos (fotos de Hillary Clinton con el jefe del califato-Daesh en arable, denunciado por el propio Trump en campa√Īa) por Qatar y Arabia Saudita; a ello se suman el ambiguo rol de Turqu√≠a y una imprecisa participaci√≥n norteamericana en la campa√Īa de pacificaci√≥n donde llamativamente sus precisiones fallaban en los bombardeos dirigi√©ndose al campo sirio. ¬ŅPor qu√© Siria? Porque en Siria se estancaron en su marcha a Ir√°n, el verdadero objetico como pa√≠s pivot estrat√©gico del mundo isl√°mico, donde se llev√≥ a cabo una de las revoluciones m√°s importantes de la historia. En esta escalada regional, ¬†el grupo terrorista Daesh, apoyada por la coalici√≥n invasora, empieza a ser derrotado en Alepo,¬† con ¬†la participaci√≥n y apoyo de Rusia e Ir√°n. Adem√°s, utilizaron, ¬†seg√ļn expertos -en este caso hay numerosas evidencias y no quiero entrar en estos detalles para no desviar el objetivo de la nota-, ¬†armas qu√≠micas. Adem√°s, cuando acusaron a Siria, los enviados de la ONU informaron que no hallaron nada en Siria. Donald Trump bas√≥ su campa√Īa electoral en EEUU primero, es decir una pol√≠tica que se aboque a la crisis de EEUU, y no a ser un presidente universal. Desde un principio, sus flaquezas quedaron al descubierto: oposici√≥n interna a sus medidas y fortalecimiento del presupuesto militar como nunca en la historia al contrario de lo que afirm√≥ en la campa√Īa. Esto hace de que el bombardeo a Siria, y poner al mundo en un tembladera, por lo que se juzga que es una declaraci√≥n de guerra de hecho a Siria, Ir√°n y Rusia,¬† hace surgir un interrogante: ¬†no sabemos si el complejo militar industrial norteamericano el que busca una guerra para fortalecer su poder o Trump es prisionero de ese poder, ¬†o en verdad es una doble cara de Trump. De lo que si no cabe duda, es que hay que denunciar el hecho, como lo estamos haciendo sin medias tintas. Y en Am√©rica Latina, no nos sorprender√° y debemos advertir que no aparezcan como los nuevos adversarios, como de hecho ya lo dijeron, "terroristas? vinculados a Daesh. Es grav√≠sima la situaci√≥n debemos discernir del dram√°tico momento. Esta es la l√≠nea interpretativa de los sucesos a nivel geopol√≠tica.
visitas

Si te gustó, te invitamos a compartirla


Comentarios
Tendencias
Podes seguir leyendo…
Palestina día a día
1280 720
Ocupación Palestina
El horror de la guerra
1280 720
Ocupación Palestina
El horror de la guerra