?Tanto Rusia como Siria vencerían a EE.UU. ante la Corte Internacional de Justicia? si intenta desafiar la legalidad de su presencia militar en el país árabe.
Así indicó el profesor de Derecho Internacional Francis Boyle de la Universidad de Illinois, precisando que ?la intervención militar de EE.UU. en Siria sin el permiso del Gobierno sirio viola claramente la Carta de las Naciones Unidas y los Principios de Núremberg?. La intervención militar estadounidense en Siria también violó el Manual de Campo del Ejército de este país (1956) sobre La Ley de la Guerra Terrestre, agregó el analista del derecho internacional, citado el lunes por la agencia rusa de noticias Sputnik. Sus comentarios se produjeron después de que el viernes el general Raymond T. Thomas, jefe del Comando de Operaciones Especiales del Pentágono (Departamento de Defensa de EE.UU.), reconociera que su país carece de ?bases legítimas? para permanecer en Siria. El general Thomas señaló que el razonamiento expresado para la presencia estadounidense en Siria era luchar contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y otros grupos terroristas, no el Gobierno del presidente Bashar al-Asad. Si los rusos presentaran el caso legal contra la continua presencia militar estadounidense en Siria, los líderes estadounidenses podrían seguir queriendo quedarse, pero descubren que no tenían capacidad para hacerlo, sugirió Thomas. Boyle aunque admitió que Rusia tiene el derecho legal para demandar ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra la presencia ilegítima de EE.UU. en Siria, aseguró que ?esto sería una pérdida total de tiempo?, ya que la experiencia ha demostrado que Washington no acataría el fallo de este tribunal internacional. El analista recordó el caso llevado por Nicaragua ante la CIJ en la década de los 80, en el cual el Gobierno nicaragüense acusó a Washington de violaciones al derecho internacional al apoyar a la oposición armada (los contras) en su guerra en contra de dicho Gobierno. La Corte dictaminó entonces en favor de Nicaragua, pero Estados Unidos se negó a respetar la decisión de la Corte, argumentando que esta no tenía jurisdicción sobre el caso. EE.UU. y la coalición que lidera invadieron Siria en el año 2014 con la meta declarada de combatir el terrorismo, pero prácticamente se dedicaron a entrenar y financiar a grupos proclamados ?moderados y rebeldes?, que en realidad estaban dominados por grupos terroristas como el Frente Al-Nusra (también conocido como el Frente Fath Al-Sham). Damasco y sus aliados en la lucha contra el terrorismo han condenado esta presencia de las fuerzas estadounidensesresaltando la falta de autorización del Gobierno sirio o un aval del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) en este sentido. Fuente: Hispan TV