Tres años del recrudecimiento del g3n*c1di*: Rechazo al régimen isr4hellí crece en el mundo

Tres años después de la Operación Inundación de Al-Aqsa, ocurrida el 7 de octubre de 2023, "Israel" se enfrenta a un creciente aislamiento internacional por el genocidio cometido en Gaza, con órdenes de arresto contra sus líderes, rupturas diplomáticas, restricciones comerciales y crecientes campañas de boicot que se extienden a la cultura y el deporte.

La Operación Inundación de Al-Aqsa, liderada por las Brigadas Al-Qassam de Hamás, combinó el lanzamiento de cohetes desde Gaza con incursiones en posiciones militares israelíes, culminando con la captura de 251 israelíes.

La operación se llevó a cabo en respuesta a décadas de ocupación, represión, robo de tierras, detenciones, asesinatos y abusos. 

Posteriormente, Israel lanzó su devastadora guerra contra Gaza e impuso un bloqueo total, interrumpiendo el suministro de bienes esenciales a una población que ya vivía bajo bloqueo. Hasta la fecha, Israel ha incumplido dos acuerdos de alto el fuego y ha obstaculizado todos los intentos por poner fin a la guerra. La Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU determinó que la campaña constituía un genocidio.

Cuando Benjamin Netanyahu se dirigió a la Asamblea General de la ONU el 24 de septiembre de 2026, decenas de delegados abandonaron la sala en señal de protesta . Este incidente puso de manifiesto un creciente rechazo diplomático que el poder militar israelí no ha podido revertir.

Ese rechazo se ha manifestado de forma desigual. Los gobiernos han actuado a ritmos distintos, a menudo muy por detrás de las demandas de los manifestantes y los defensores palestinos. Sin embargo, la experiencia de los últimos tres años evidencia crecientes desafíos a la protección política, las relaciones comerciales y la legitimidad institucional en las que se basa «Israel».

Los acontecimientos que se describen a continuación representan solo una fracción de las medidas diplomáticas, los boicots y las campañas de solidaridad que han desafiado a "Israel" por su genocidio en Gaza durante los últimos tres años.

2023-2024: Rupturas diplomáticas y el camino hacia La Haya

Las primeras rupturas diplomáticas se produjeron pocas semanas después del ataque a Gaza. El 31 de octubre de 2023, Bolivia rompió relaciones con Israel , mientras que Colombia y Chile llamaron a consultas a sus embajadores. Posteriormente, Colombia rompió relaciones diplomáticas en mayo de 2024 .

Estas decisiones pusieron en entredicho la premisa de que las relaciones diplomáticas podrían transcurrir sin interrupciones mientras las fuerzas israelíes destruían barrios palestinos y aumentaba el número de muertos.

Sudáfrica presenta un caso de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia.

El 29 de diciembre de 2023, Sudáfrica llevó la confrontación al ámbito jurídico internacional, iniciando un procedimiento contra "Israel" ante la Corte Internacional de Justicia en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

El caso obligó a que la destrucción de Gaza se convirtiera en un examen formal de la "responsabilidad estatal". El 26 de enero de 2024, la CIJ ordenó medidas provisionales, incluyendo acciones para prevenir actos prohibidos por la convención y facilitar la asistencia humanitaria urgentemente necesaria. En marzo y mayo, a medida que la situación empeoraba, emitió medidas adicionales.

Dichas órdenes eran medidas provisionales vinculantes; no constituían una sentencia definitiva que declarara la comisión de un genocidio. Sin embargo, su importancia trascendía los tribunales: la conducta de una entidad amparada por poderosos aliados occidentales estaba siendo examinada en virtud de la convención creada para prevenir la destrucción de pueblos enteros.

La CIJ declara ilegal la presencia israelí en territorio ocupado.

En una opinión consultiva separada, emitida el 19 de julio de 2024 , la CIJ declaró ilegal la presencia continuada de Israel en el territorio palestino ocupado. Afirmó que dicha presencia debe cesar lo antes posible y que otros Estados no deben reconocer la situación resultante como legal ni contribuir a su mantenimiento.

El dictamen reforzó la base jurídica para exigir que los gobiernos examinen sus propias relaciones comerciales, de inversión e institucionales con la ocupación.

Luego llegó la responsabilidad penal individual. El 21 de noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra Netanyahu y el exministro de Guerra Yoav Gallant .

Los jueces encontraron motivos razonables para creer que ambos eran responsables de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, incluyendo la hambruna como método de guerra, asesinato, persecución y otros actos inhumanos. Las órdenes de arresto no constituyen condenas, pero sometieron a dos de las figuras centrales que dirigieron el ataque a un proceso penal internacional.

2025: Votos abrumadores y reconocimiento de Palestina.

En las Naciones Unidas, el creciente rechazo se hizo cuantificable.

El 12 de junio de 2025, la Asamblea General votó 149 a 12, con 19 abstenciones , a favor de una resolución que exigía a "Israel" que pusiera fin al bloqueo de Gaza, abriera los pasos fronterizos y permitiera que la ayuda humanitaria llegara a los palestinos a gran escala.

La votación se produjo tras un veto estadounidense que había impedido que el Consejo de Seguridad adoptara una resolución a principios de ese mes. Esto puso de manifiesto la brecha entre la postura de una abrumadora mayoría de los Estados y la voluntad de Washington de proteger a su aliado.

En septiembre, el reconocimiento de Palestina se extendió entre países cuyo peso diplomático había beneficiado durante mucho tiempo a "Israel". Gran Bretaña reconoció formalmente al Estado de Palestina el 21 de septiembre, junto con Canadá y Australia. Francia también reconoció a Palestina ese mismo mes .

El reconocimiento no puso fin a la ocupación ni otorgó soberanía palestina sobre el terreno. Sin embargo, representó un revés político para un régimen israelí que rechazaba la creación de un Estado palestino mientras expandía los asentamientos.

El 2 de diciembre, la Asamblea General aprobó otra resolución sobre la solución pacífica de la cuestión de Palestina, por 151 votos a favor, 11 en contra y 11 abstenciones . En ella se exigía el fin de la presencia ilegal de «Israel» en el territorio palestino ocupado y se reafirmaba la autodeterminación palestina.

Las resoluciones no imponían sanciones en sí mismas. Sus mayorías demostraron lo reducida que se había vuelto la oposición a estas demandas.

2026: La ruptura alcanza a socios de larga data.

En septiembre de 2026, el deterioro se extendió aún más a las relaciones con los socios europeos.

En una declaración conjunta del 8 de septiembre, doce países anunciaron su intención de introducir o apoyar restricciones al comercio con asentamientos ilegales, o que estaban considerando activamente dichas medidas. Gran Bretaña, Francia y Canadá se comprometieron específicamente a impulsar restricciones nacionales sobre los productos procedentes de los asentamientos.

Las medidas respondieron a la expansión de los asentamientos y a la violencia en la Cisjordania ocupada, lo que demuestra cómo la confrontación abarcaba cada vez más el sistema de ocupación en su conjunto.

La represalia de Israel contra Gran Bretaña puso de manifiesto la gravedad de la disputa. El Jerusalem Post informó el 6 de octubre que Londres probablemente expulsaría a los diplomáticos israelíes si las autoridades israelíes ejecutaban su orden de cerrar el consulado británico en Jerusalén Este, territorio ocupado. El cierre, con fecha límite del 8 de octubre, situó a una presencia diplomática de larga data al servicio de los palestinos en el centro de una confrontación entre aliados.

Desde las calles hasta los campus universitarios y las instituciones culturales.

Las decisiones gubernamentales se desarrollaron paralelamente a una movilización pública sostenida.

Para el primer aniversario en octubre de 2024, las manifestaciones se extendieron desde Londres, París y Roma hasta Nueva York, Manila y Ciudad del Cabo . Manifestantes de todo el mundo salieron a las calles semanalmente, exigiendo el fin de la agresión y desafiando a los gobiernos que suministraban armas y apoyo político a "Israel".

Las protestas en los campus universitarios impulsan a las universidades hacia la desinversión.

En los campus universitarios, las demandas se centraron en las relaciones materiales: inversiones, acuerdos de investigación y alianzas institucionales. El campamento establecido en la Universidad de Columbia en abril de 2024 contribuyó a impulsar un movimiento de protesta más amplio en Estados Unidos que exigía desinversión y transparencia financiera.

Algunas campañas dieron lugar a decisiones institucionales concretas. El 4 de junio de 2025, el consejo del Trinity College de Dublín aprobó la desinversión en empresas con sede en «Israel» y la imposición de restricciones a nuevas relaciones comerciales, académicas y de investigación institucional. Si bien los compromisos existentes estaban sujetos a limitaciones específicas, la decisión demostró cómo las campañas de solidaridad podían influir en las políticas universitarias.

El boicot cultural gana terreno en la industria cinematográfica.

El ámbito cultural siguió una trayectoria similar.

En septiembre de 2025, la iniciativa Film Workers for Palestine reunió miles de firmas para rechazar la colaboración con instituciones cinematográficas israelíes implicadas en abusos contra los palestinos.

Entre los firmantes figuraban Emma Stone, Mark Ruffalo, Olivia Colman, Tilda Swinton, Riz Ahmed y Javier Bardem . La campaña se centró en la complicidad institucional, más que en individuos por motivos de nacionalidad.

En la ceremonia de los Oscar de 2026, Bardem llevó esta exigencia a uno de los escenarios más importantes de la industria del entretenimiento, declarando: "No a la guerra y Palestina libre".

La opinión pública estadounidense se vuelve cada vez más desfavorable.

La pérdida de apoyo también se hizo patente dentro del aliado más poderoso de Israel. Una encuesta del Pew Research Center, publicada en abril de 2026, reveló que el 60% de los adultos estadounidenses tenía una opinión desfavorable de Israel, frente al 53% del año anterior. La encuesta se realizó después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, por lo que sus resultados reflejan un contexto regional más amplio, así como el rechazo generalizado a la situación en Gaza.

En conjunto, estos acontecimientos demuestran que la presión va más allá de las declaraciones diplomáticas. Las instituciones y los espacios públicos que antes ofrecían oportunidades para la influencia israelí se convirtieron cada vez más en lugares donde se cuestionaba su conducta.

El deporte se enfrenta a protestas, retirada de patrocinadores y peticiones de suspensión.

El deporte internacional se ha convertido en otro escenario de presión, con protestas que interrumpen las competiciones, patrocinadores que retiran su apoyo y federaciones de fútbol que se enfrentan a exigencias para suspender a "Israel".

El 14 de septiembre de 2025, las protestas a favor de Palestina contra el equipo ciclista Israel-Premier Tech obligaron a cancelar la etapa final de la Vuelta a España en Madrid, llevando la oposición al genocidio a uno de los escenarios más importantes del ciclismo.

El equipo también fue excluido del Giro dell'Emilia de Italia por motivos de seguridad pública. El 7 de noviembre, el copatrocinador principal, Premier Tech, puso fin a su colaboración con efecto inmediato, alegando que el patrocinio se había vuelto insostenible. Más tarde ese mismo mes, el equipo pasó a llamarse NSN Cycling Team tras ser adquirido.

El fútbol se enfrenta a crecientes peticiones para suspender la expresión "Israel".

En el ámbito futbolístico, la asamblea general de la Federación Irlandesa de Fútbol votó el 8 de noviembre de 2025 a favor de solicitar la suspensión inmediata de la Federación Israelí de Fútbol de las competiciones de la UEFA.

El 19 de marzo de 2026, el Comité Disciplinario de la FIFA multó a la federación israelí con 150 000 francos suizos y ordenó medidas preventivas tras constatar infracciones de las normas relativas a la discriminación, los insultos racistas y la conducta ofensiva . El procedimiento se inició a raíz de una propuesta de la Federación Palestina de Fútbol . La decisión impuso sanciones disciplinarias en lugar de la suspensión de la competición internacional.

La presión continuó hasta el tercer aniversario. El 1 de octubre de 2026, manifestantes interrumpieron brevemente el partido de la Liga de Naciones entre Irlanda y Austria, lanzando pelotas de tenis con banderas palestinas al terreno de juego para oponerse a que Irlanda cumpliera con sus partidos contra "Israel".

No obstante, la participación israelí continuó: Irlanda e "Israel" disputaron su partido de la Liga de Naciones el 4 de octubre, lo que puso de manifiesto la brecha existente entre las crecientes demandas de boicot y las decisiones de las autoridades deportivas.

Presión económica: comercio, armas e inversión.

La dimensión económica del aislamiento se ha manifestado en forma de restricciones y retiradas específicas, con diferentes consecuencias para el comercio, el suministro de armas y la inversión.

Turquía suspende el comercio con Israel.

Una de las primeras medidas provino de Turquía. El 2 de mayo de 2024, Ankara anunció la suspensión de las exportaciones e importaciones de productos relacionados con Israel , debido a la catástrofe humanitaria en Gaza. Según Reuters , el comercio bilateral ascendió a 6.800 millones de dólares en 2023 .

La decisión demostró cómo la oposición política podía interrumpir una relación comercial establecida. En marzo de 2026, el Ministerio de Comercio turco sostuvo que la suspensión seguía vigente, al tiempo que rechazaba las acusaciones de que el comercio con "Israel" continuaba .

Gran Bretaña restringe las exportaciones de armas.

La concesión de licencias de armas se convirtió en otro ámbito de presión. El 2 de septiembre de 2024, Gran Bretaña suspendió alrededor de 30 licencias de exportación tras determinar que existía un claro riesgo de que el equipo pudiera utilizarse para cometer graves violaciones del derecho internacional humanitario en Gaza.

La suspensión fue parcial, y las exportaciones al programa multinacional F-35 siguieron estando exentas, salvo que estuvieran destinadas directamente a Israel. Esta excepción puso de manifiesto las limitaciones de las medidas adoptadas por un gobierno que aún se mantenía comprometido con la seguridad israelí.

En septiembre de 2026, Gran Bretaña extendió su política de rechazo declarado a las armas y otras exportaciones que contribuyeran materialmente a la ocupación. La distinción entre una política anunciada y cancelaciones adicionales es importante: un informe parlamentario dejó constancia de que no se habían revocado ni suspendido más licencias inmediatamente después del 8 de septiembre, porque el equipo pertinente ya estaba sujeto a restricciones anteriores.

El fondo soberano de Noruega excluye a los bancos y a Caterpillar.

Las decisiones de inversión añadieron otra forma de presión. El 25 de agosto de 2025, el fondo soberano de Noruega anunció la exclusión de seis empresas : Bank Hapoalim, Bank Leumi, Mizrahi Tefahot Bank, First International Bank of Israel, su sociedad matriz FIBI Holdings y Caterpillar.

El Norges Bank alegó un riesgo inaceptable de contribuir a graves violaciones de los derechos humanos de las personas en tiempos de guerra y conflicto. Esta decisión sometió a importantes instituciones financieras y a un fabricante multinacional de equipos al escrutinio de los criterios de derechos humanos de un poderoso inversor.

Estas medidas no constituyen un embargo económico internacional integral. Sin embargo, sí demuestran que los costos de la conducta israelí se extienden a las relaciones comerciales y financieras, y que las empresas, los proveedores y los inversores institucionales se enfrentan a crecientes exigencias para rendir cuentas sobre su participación.

El costo humano detrás del aislamiento

Las votaciones diplomáticas y las retiradas institucionales no pueden separarse de las vidas palestinas destrozadas por el genocidio.

Numerosas víctimas y un sistema de salud devastado.

Según fuentes médicas, al 6 de octubre de 2026, el número de víctimas mortales en Gaza ascendía a 74.245 y el de heridos a 175.267 . Estas cifras reflejan una magnitud de pérdidas que va mucho más allá del deterioro de las relaciones internacionales.

En su informe correspondiente al primer semestre de 2026, UNICEF indicó que al menos 21.700 niños habían fallecido hasta el 30 de junio . Asimismo, informó de daños o destrucción que afectaron al 95% de los hospitales, mientras que más de 18.500 pacientes, entre ellos unos 4.000 niños, necesitaron ser evacuados para recibir atención médica no disponible en Gaza.

Desplazamiento y destrucción de la infancia

El mismo informe describía a casi 1,7 millones de personas, entre ellas 800.000 niños, que aún permanecían desplazadas. Casi nueve de cada diez niños consultados por UNICEF solicitaron apoyo psicológico. Los daños abarcan los lugares donde los niños aprenden, los hospitales que los atienden y la sensación básica de seguridad de la que depende la infancia.

Tras el alto el fuego, persisten la muerte y la privación.

El anuncio del alto el fuego de octubre de 2025 no puso fin a ese sufrimiento. El 6 de agosto de 2026, UNICEF informó que al menos 300 niños habían muerto en los 300 días anteriores , aproximadamente un niño al día desde el anuncio.

Un informe de la OCHA, fechado el 2 de octubre de 2026, advertía que aproximadamente 279.000 personas vivían en asentamientos de desplazados propensos a inundaciones o en edificios inseguros. Las restricciones al suministro de insumos esenciales y la escasez de fondos seguían obstaculizando la asistencia humanitaria, mientras que el hacinamiento y la falta de acceso a agua potable y saneamiento adecuados propiciaban la propagación de enfermedades.

Esta destrucción también se ha examinado como prueba de genocidio. En septiembre de 2025, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU concluyó que las autoridades y las fuerzas de seguridad israelíes habían cometido genocidio en Gaza. Sus conclusiones abarcaron asesinatos, graves daños físicos y mentales, condiciones de vida destructivas y medidas destinadas a impedir la natalidad. Esta fue la determinación de la comisión, distinta de la sentencia definitiva del caso ante la CIJ.

El aislamiento ha aumentado; la rendición de cuentas sigue estando obstaculizada.

Tres años después, la capacidad de Israel para llevar a cabo operaciones militares devastadoras ha coexistido con un creciente rechazo diplomático y una fuerte presión institucional. La protección de sus aliados sigue siendo decisiva para limitar las consecuencias.

La división volvió a hacerse patente a finales de septiembre de 2026, cuando el Senado estadounidense bloqueó una medida que exigía un informe del Departamento de Estado sobre las violaciones de derechos humanos en Cisjordania . Incluso la petición de un mayor escrutinio encontró resistencia en Washington.

Por lo tanto, este aniversario pone de manifiesto dos realidades: las atrocidades israelíes han ampliado la exigencia de rendición de cuentas en los tribunales, los gobiernos y las instituciones públicas, mientras que los palestinos siguen sufriendo las consecuencias de su obstrucción.

Los asientos vacíos en la ONU, la retirada de inversiones y la cancelación de alianzas evidencian una creciente negativa a considerar aceptables esas atrocidades. Su trascendencia final dependerá de si esa negativa se traduce en acciones capaces de proteger la vida de los palestinos y poner fin a la ocupación.

Fuente: Al Mayadeen